历届金融类诺贝尔奖.docxVIP

2013年诺贝尔经济学奖得主：2013年度诺贝尔经济学奖在当地时间14日揭晓，美国经济学家尤金·法马、芝加哥大学教授拉尔斯·皮特·汉森以及美国经济学家罗伯特·J·席勒获奖。瑞典皇家科学院说，三名经济学家为“现有对资产价值的认知奠定了基础”。几乎没什么方法能准确预测未来几天或几周股市债市的走向，但可以通过研究对三年以上的价格进行预测。“这些看起来令人惊讶且矛盾的发现正是今年诺奖得主分析作出的工作法码：金融市场著名的“有效市场假说”就由法马在1970年首次提出。1992年，法马与肯尼思·弗伦奇共同提出“法马-弗伦奇三因子模型”，对资本资产定价模型进行改进。模型基于对美国股市历史回报率的实证研究，解释了股票市场的平均回报率受哪些风险溢价因素影响。汉森：汉森的主要贡献是研究出一种统计方法，它适用于检测资产定价的合理性。除了在专业的计量经济学方面享有盛名外，他也是一位卓越的宏观经济学家，他的重点研究课题是金融和实体经济的关系。在2008年全球金融危机爆发之后，他逐渐将学术兴趣转向对“系统性风险”评估及其在金融危机中作用的研究。席勒：席勒最为人所称道的是两次准确预言金融泡沫破裂。在2000年出版的《非理性繁荣》中，他准确预言了股市泡沫。几乎在这本书开卖的同时，纽约股市出现暴跌。另外，从2003年开始他就预言美国房地产市场存在泡沫。在雷曼兄弟公司破产前一年的2007年9月，他撰文称，美国即将出现房地产崩盘并将带来严重金融恐慌。诺贝尔经济学奖评选委员会表示，“可预期性”是今年获奖成就的核心。人们无法预期股票和债券在接下来三五天内的价格，但是却可以预测更长期的走势，例如在未来三年至五年内的走势，这些看似矛盾却又令人惊喜的发现，正是基于法马、汉森和席勒的研究贡献。评选委员会在当天发表的声明中说，获奖者的研究成果奠定了人们目前对资产价格理解的基础，资产价格一方面依赖波动风险和风险态度，另一方面也与行为偏差和市场摩擦相关。这些成果有两种解释：一种是理性投资者对资产价格的不确定性，因为资产价格风险越大，回报率越高。另一种解释侧重于理性投资者行为的偏离，因为行为金融学需要考虑到制度的限制，比如限制聪明的投资者就错误的定价进行市场交易。[2012年诺贝尔经济学奖得主：获奖原因：因稳定分配及市场设计理论获奖　　瑞典皇家科学院本周一宣布，将2012年诺贝尔经济学奖授予两位美国经济学家埃尔文-罗斯、劳埃德-夏普里，原因是这两位经济学家在不同经济主体匹配的研究方面做出了出色的贡献。　　瑞典皇家科学院表示，此次的诺贝尔经济学奖是对于稳定分配及市场设计实践理论的认可。根据瑞典皇家科学院的计划，罗斯与夏普里两位经济学家将分享800万瑞典克朗的奖金。2011年诺贝尔经济学奖得主：2011年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家托马斯·萨金特和克里斯托弗·西姆斯，以表彰他们在宏观经济领域所作的研究。诺贝尔经济学奖评选委员会主席佩尔·克鲁塞尔表示，两名获奖者的研究成果解答了许多有关经济政策与宏观经济变量之间的关系问题，例如提高利率或减税将对国内生产总值和通货膨胀产生何种影响，中央银行调整通货膨胀目标将产生何种后果等。诺贝尔经济学奖评选委员会在声明中说，萨金特展示了如何利用结构宏观计量经济学分析经济政策的持久影响，这种方法可应用于政府或企业随经济走势变化调整自身预期和政策。西姆斯则以向量自回归模型为依据，来分析经济如何受短期经济政策变化等因素的影响。例如，西姆斯等研究者运用这种方法检验中央银行加息所产生的影响。他们发现，加息后，通胀率通常需一至两年才下降，但经济增长率会在较短时间内降低，并需大约两年才能恢复到先前增长水平。评选委员会声明说，尽管萨金特和西姆斯各自展开研究，但其成果形成互补。自上世纪70年代开始，他们的研究成果已在全球范围内被广泛采用，如今已成为宏观经济分析的必要工具。2010年诺贝尔经济学奖得主：美国经济学家彼得·戴蒙德(Peter A. Diamond)、戴尔·莫特森(Dale T. Mortensen)，英裔、塞浦路斯籍经济学家克里斯托弗·皮萨里德斯(Christopher A. Pissarides)三位学者共同获得2010年诺贝尔经济学奖。获奖理由：瑞典皇家科学院表示，他们对市场的分析使其可以得到这个奖项。“市场大部分交易都是为贸易而进行的，当然会出现一些贸易摩擦，买者很难得到想要买的买品，而卖者很难找到消费者。在劳动力市场上许多公司也发现会有许多工作空缺，而一些失业人员找不到适合的工作岗位。”2009年诺贝尔经济学奖得主：经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆(ElinorOstrom)和新制度学派经济学家奥利弗·E·威廉姆森(Oliver E. Williamson)分享诺贝尔经济学奖。前者来自印地安那大学伯明顿分校(Indiana University--Bloomi