老井场追加水平井防碰安全风险评估.pdfVIP

科学管理 2017年第5期 老井场追加水平井防碰安全风险评估 恽红波 陈江平 长庆钻井定 向井技术服务公司 陕西 西安 7 10000 摘要：在 已投产的丛式井组追加水平井，存在偏移距 大，与老井井眼轨迹交叉范围大、防碰复杂。解决好 防碰 问题 的同时又能减小水平井着陆控制难度 ，是该类水平井能否具备安全施工的重要前提 。就今年一些丛式井组 中增加的水平井 井位确定，与邻井的防碰关 系、修正着陆设计进行分析 。通过 苏54-31-113H3井井位确定 中出现的防碰及着陆轨迹设计过 程 ，提供 了与多口井防碰时的设计方法，对追加水平井防碰安全及着陆控制风险评估提供依据。 关键词：追加水平井 安全距 离 防碰评估 轨迹设计 水平井井位大多选在周边生产井 已获得较好天然气产 计或与 甲方沟通 ，调整井位或靶点坐标 ，直到做出的轨迹 量 的区域 。为最大限度的利用井场资源 ，目的层调整的水 设计满足安全施工条件 。 平井直接在老井场布井 。经常出现复杂的井场钻前施工外 如 图1可知 ：在苏54井 区一 口水平井在井场拓展施工 部环境与水平井井位优选 的矛盾 ，部分水平井 因井场钻前 前防碰安全评估时 ，防碰及着陆轨迹设计 。甲方地质组 因 施工复杂或的地面条件限制 ，解决办法是在已施工的老井 苏54-31-113H3井实际踏勘井 口坐标与下发井 口坐标变化 场增加井位 ，或在邻近的井场实施 ，这导致三维水平井增 较大 ，提供 了靶点坐标及邻井苏54-3 1- 113H 1井和苏54- 多。这给水平井钻井施工 中防碰带来 了难度 。 31-112的老井资料让用踏勘井 口坐标算一下防碰情况 。 1 给钻井施工带来的影响 （1 ）实测井 口坐标与设计井 口坐标相差较大 ，导致 水平井靶前距小 ，造斜率高 ；产生一定 的偏移距变成三维 井 ，轨迹控制复杂。 苏54-31-113H1 （2 ）丛式井组老井场追加水平井 因不能在井组施工 前统一优化钻井顺序 ，存在轨迹交叉 ，甚至部分轨迹水平 苏54-31-112 投影 图重合 ，面临绕障钻井 。 预算轨迹 （3 ）大偏移距 的三维水平井多 ，防碰范 围广 ，需绕 障的井多 ，井眼轨迹防碰选择和优化的余地小 ，轨迹剖面 图1.防碰扫描生成的水平投影图 图1 防碰扫描生成的水平投影图 复杂 ，着陆轨迹控制难度大。 防碰扫描情况评估结果 ：该井与苏54-3 1- 112井不存 （4 ）水平井软件无法设计 出符合要求 的轨道 ，防碰 在防碰问题 ，根据坐标设计 出的轨迹与苏54-31-113H1井 轨迹只能手动模拟实钻输入 ，工作量大。 最近距离在井深2802.67m处为43.70m 。定 向井分离系数防 （5 ）施工 中控制井段长 ，滑动钻进增多.设计数据只 碰准责 中，属于警告级别 （分离系数大于1.5 ，井深3000m 是理论上的防碰 ，轨迹在实钻过程 中会遇到意想不到的麻