10国际商事仲裁素材.pptVIP

（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。? 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 第二百七十五条　仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中所陈述的事实和理由看，其所述上诉人裕亿公司和太子公司的侵权行为，均是在签订和履行CC960505号和CC960506号两份销售合同过程中产生的，同时也是在仲裁法实施后发生的。而该两份合同的第8条均明确规定：“凡因执行本合约所发生的或与本合约有关的一切争议， 双方可以通过友好协商予以解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”根据仲裁法和仲裁规则的上述规定，中国国际经济贸易仲裁委员会有权受理侵权纠纷，因此本案应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。 原审法院认为轻纺公司提起侵权之诉，不受双方所订立的仲裁条款的约束，显然是与仲裁法和仲裁规则相悖的；况且原审法院在轻纺公司起诉称裕亿公司和太子公司利用合同进行欺诈的情况下，未经实体审理就以实体判决确认，并以裁定的方式认定二上诉人利用合同进行欺诈，违反了我国民事诉讼法第一百四十条关于裁定适用范围的规定，在程序上也是错误的。 上诉人的上诉理由成立，应予支持。本案双方当事人在合同中明确约定发生纠纷通过仲裁方式解决，在该合同未经有关机关确认无效的情况下，当事人均应受该合同条款的约束；即使本案涉及第三人，在仲裁庭不能追究第三人责任的情况下，轻纺公司可以以第三人为被告向人民法院另行提起诉讼，当事人的合法权益仍然可以得到维护。轻纺公司关于“本案涉及第三人……只有人民法院审理此案，才能查清事实，保护当事人的合法权益”的答辩理由，不予采纳。 综上，本案各方当事人均应受合同中订立的仲裁条款的约束，所发生的纠纷应通过仲裁解决，人民法院无管辖权。江苏省高级人民法院所作裁定适用法律错误，应予撤销。据此，最高人民法院依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项、第二百五十六条第一款之规定，于1998年5月31日裁定：一、撤销江苏省高级人民法院[1996]苏经初字第78—1号民事裁定；二、驳回江苏省物资集团轻工纺织总公司的起诉。 2、独立性 （1）仲裁条款的效力独立于合同 （2）主合同自始无效与仲裁条款的独立性 现在一般认为，主合同的存在即可证明仲裁条款的独立生效。 中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会的《仲裁规则》的第5条都规定为 “合同中的仲裁条款应视为与合同其他条款分离地、独立地存在的条款,附属于合同的仲裁协议也应视为与合同其他条款分离地、独立地存在的一部分;合同的变更、解除、终止、失效或无效以及存在与否,均不影响仲裁条款或仲裁协议的效力”。 （3）合同的转让与仲裁条款的效力 案例：中国甲公司与日本乙株式会社在中国设立中外合资经营企业丙公司，在甲公司与乙株式会社签订的中外合资经营,公司合同中约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会的 仲裁程序、规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方都有约束力”。合营企业设立后，甲公司将其出资全部转让给丁公司，双方在签订的股权转让协议中既未约定仲裁条款也未约定合同其他条款不变，则原合同中的仲裁条款是否对转让后的丁公司具有约束力？ 最高人民法院《关于人民法院处理涉外仲裁及外国仲裁案件的若干规定（征求意见稿）》第1条规定：“一方当事人在订立合同后将其权利义务全部转让给第三人的，合同中的仲裁条款对受让方和该合同的其他当事人具有约束力，但转让方、受让方及该合同的其他当事人另有约定的除外。 （4）仲裁条款的形式 一般都规定书面形式。 参见我国《仲裁法》16条。 联合国国际贸易法律委员会《国际商事仲裁示范法》第7条规定：在合同中提出参照载有仲裁条款的一项文件都构成仲裁协议，如果该合同是书面的而且这种参照是足以使该仲裁条款构成该合同的一部分的话，也是仲裁协议的一种形式。 《纽约公约》第2条第1、2款规定应以书面协定方式，也就是说必须采取明示方式。 二、国际商事仲裁的法律适用 （一）仲裁协议的准据法 1、当事人选择的法律 2、无明示选择时，适用仲裁地法 3、考虑法院地法、其他连接因素来确定准据法 《纽约公约》第5.1：在双方当事人没有选定适用的法律的情况下，根据作出裁决的国家的法律，仲裁协议是无效的，被请求承认和执行裁决的主管机关可以根据当事人的请求拒绝承认和执行该项裁决。 《适用法》18：当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。当事人没有选择的，适用仲裁机构所在