刑法学—高铭暄,马克昌(第五讲,犯罪客观要件)概要1.pptVIP

  • 11
  • 0
  • 约3.07千字
  • 约 58页
  • 2017-07-03 发布于湖北
  • 举报

刑法学—高铭暄,马克昌(第五讲,犯罪客观要件)概要1.ppt

刑法学—高铭暄,马克昌(第五讲,犯罪客观要件)概要1

第五章 犯罪客观要件 第一节 概 述 一、概念 二、内容 第二节 危害行为 一、概念 二、形式 第三节 行为对象 一、概念 二、关系 第四节 危害结果 第五节 刑法上的因果关系 一、特点 二、认定 被告人:李某,男,42岁,农民。 1998年3月至4月间,李某先后于正在使用中的水房、生产队仓库、农机修理站等处窃得各种型号电动机18台,卖给乡镇企业和个体户。案发后,当地人民法院分别以盗窃罪、破坏生产经营罪对李某实行数罪并罚。李某以“偷的全是电动机,法院判处数罪并罚不当”为由提出上诉。二审人民法院经过审理认为,一审人民法院判决事实清楚,证据充分,定性准确,量刑适当,裁定维持原判,驳回上诉。 问:本案中的行为对象是什么?为什么盗窃同类对象却以不同的罪名判处刑罚? 案例:李某盗窃水房和仓库的电动机案 参考结论 本案中的行为对象是电动机。因为对象不一定能决定犯罪性质,对象相同并不意味着性质一定相同。能够决定犯罪性质的是直接客体。盗窃正在使用中的水房的电动机,侵犯的客体是正常的生产经营秩序;而盗窃仓库和修理站的电动机,侵犯的客体是公共财产所有权。客体不同则意味着性质一定不同。因此盗窃同类对象会以不同的罪名判处刑罚。 危害行为对刑法所保护的社会关系造成的实际损害, 而不包括可能造成的损害。 一、以是否有具体的物质表现为标准 物质性的危害结果:有形的结果可以通过计算、测

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档