关于硕士研究生入学了专业课考试的调查与思考──基于上海部分综合性大学的调查分析.docVIP

关于硕士研究生入学专业课考试的调查与思考──基于上海部分综合性大学的调查分析 摘　要： 研究 生入学专业课 考试 [1]对于选拔研究生优秀生源具有重要意义。调查 分析 发现，现行研究生入学专业课考试命题模式存在考查范围窄、重知识轻能力、题型简单化固定化、考试难度低等 问题 。本文分析了问题产生的原因，并提出了几条解决问题的建议。 关键词：研究生入学考试；专业课；问题；思考 研究生 教育 的目标是要培养有科研能力，特别是具有创新能力的人才，并为博士生提供优秀生源；研究生要能够产生一定的科研成果，作为一支生力军，为我国构建创新型国家做出贡献。显然,不是所有的大学生都适合研究生教育，更不是所有的本科毕业生都能在短短两到三年时间里就能达到研究生的培养目标。因此，研究生生源的选拔就显得尤为重要。要选拔出那些综合素质好、专业水平高、具有科研潜力、创新精神、对专业具有较浓厚兴趣的生源。那么， 目前 的研究生入学考试制度在多大程度上实现了选拔优秀生源的功能呢？ 一、研究生入学专业课考试存在的问题 如果说外语、公共 政治 是对学生基本素质的考虑，那么专业课考试考虑的则是学生的专业素质。研究生之研究是指其对本专业领域的研究，专业课考试与考生今后的专业 发展 有直接相关，因此，专业课考试在研究生入学考试中占据主要地位。然而，调查分析发现，研究生入学专业课考试命题模式存在以下一些问题。 （一）考查范围窄 专业课考试 参考 书是培养单位为了方便考生复习，引导考生强化某方面的专业积累，为考生指定的一些复习材料，一般为几本权威教材或相关专著。不论文史类或理工类，指定参考书在考生考研专业课复习中占有重要地位。在回答“为了获得专业课高分，您认为以下哪些是重要的（选1—2项）”的问题，在245份文史类有效问卷中，54.7%考生选择了“熟记指定参考书”；在226份理工类有效问卷中，52.2％考生选择了“熟记指定参考书的相关题目”（见表一）。可见，参考书在考研复习中的重要地位得到了多数考生的认同。 表一参考书在考研复习中的重要地位 （文史类）为了获得专业课高分，您认为以下哪些是重要的（选1—2项）？ （理工类）为了获得专业课高分，您认为以下哪些是重要的（选1—2项）？ 另外，专业课考试参考答案往往直接来源于指定参考书，尤其文史类学科。在回答“您考研时专业课的题目答案大部分是直接来自指定参考书或其他教材吗？”的问题，文史类245名调查对象中，151人选择了“两门都是”,占调查总数的61.6%，70人选择了“其中一门是”,占总数的28.6%,只有9.8％的人选择了“两门都不是”（注：在理工类问卷中没有设计本问题）。 对随机抽样的65个专业的统计分析发现，不论是文史类还是理工类，指定参考书主要有1－3本，其中文史类参考书数目在这一范围内的占62.2％，理工类占75.2％；如果加上4本这个范围，文史类占了72.2％,理工类则占了96.6％。从总体上看，无论文史类还是理工类，参考书数目比较少。 一方面参考书复习在考生考研专业课复习中占主要地位，因为考试题目、参考答案往往直接来源于指定参考书；另一方面，指定参考书数目少，因而可以得出结论，研究生入学专业课考试考察知识范围较窄。 （二）重知识轻能力 我们把专业课考试的题目分为“知识性考题”与“能力性考题”两部分。知识性考题是指考查学生对一些客观存在、既定事实、被普遍接受的原理、结论（定理、公式）掌握情况的题目，其答案一般在专业教材、指定参考书上可以找到。“能力性考题”提供考生自由发挥的空间，没有标准答案，考生能有严密的推理自圆其说即可。对于理工类考生来说，“能力性考题”就是新发明、新设想、实验设计、独特的解题 方法 等。对2005年、2006两年各十份的研究生专业课文史类考试真题分析发现，有15套真题，其中70%~90％题目可以在参考书（少数在其他教材）上找到答案，分值占到80％（也就是120分）以上。一般是最后一题或最后两题在书本上找不到，考生可以自由发挥。但最后一到两道主观题的答案其实也要部分引用书本上的原理、 理论 、观点。综合起来分析，反映考生自己独特思想的创新题、能力题所占的比重和所占分值是很低的。在理工科方面，据问卷及访谈资料，大部分考题考试以前已经做过，很多在参考书上出现过，只不过条件、数据改变了。 计算 的精确、熟练对考生来说特别重要，较大 影响 考生分数的高低。另外，据许多工科考生反映，专业课考试并不能衡量考生的实际能力，特别是动手能力、实践能力，比如在实验室中的操作能力。很多高分考生在今后的专业实验中并没有优势。 另外，在回答“考研更大程度上是知识性考试而非能力性考试，您同意这样的观点吗？”文史类学生139人选择了“比较同