去伪存真――寻找真正低碳生活.doc

去伪存真――寻找真正低碳生活摘 要:哥本哈根会议之后,低碳大潮来临,生活中的方方面面都已经进入了低碳时代,但是与此同时,“伪低碳”也夹杂在各个领域混淆人们的试听。为了明晰低碳的概念和方向,指正人们的低碳误区,本文将从伪低碳的各个有代表性的方面入手,用事实和科学说话,揭开“伪低碳”的真面目 关键词:低碳 伪低碳 哥本哈根 低碳生活 中图分类号:C913 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)09(a)-0158-02 哥本哈根会议之后,“低碳”大放光彩,从会前人们不知道低碳为何物,到会后似乎任何方面都要追逐低碳的步伐,低碳已经逐渐深入地走入了人们的生活。关于低碳的一切――低碳经济,低碳生活,低碳建筑等等,渐渐进入了社会的主流视野。简单地说,低碳就是较低(更低)的温室气体(二氧化碳为主)排放。而“伪低碳”则是理解有偏差,或者是实践不到位的低碳,最终很可能导致浪费资源、破坏环境的负面效果 哥本哈根会议确实让全世界的人们认识到了低碳的紧迫性,起到了很好的低碳意识普及作用,但是,由于“低碳风”来得太快太猛,也直接导致了民众们对低碳囫囵吞枣式的理解,甚至存在很多误解,从而在低碳的发展方向上走入歧途 很多对低碳的畅想蜂拥而至,但是技术却跟不上想象的步伐,“我们能做”和“我们想做”往往是矛盾的。急于求成让很多所谓的低碳项目完成度并不高,甚至成为错误的低碳范例。本文将从低碳生活中的各种具有代表性、容易被混淆、一直被误解的方面入手,利用科学的分析手段,指出人们对低碳的理解误区,用事实为大家一点一点揭开与我们息息相关的低碳生活中“伪低碳”的“真面目” 1误区一:夏天不开空调,冬天不开暖气 空调和供暖是现在生活中不可缺少的两个方面,常常有低碳积极分子不断呼吁:要想低碳,夏天不要开空调,冬天不要使用供暖。乍听起来,这个确实低碳又环保,但是若经过仔细分析,这却是一个“吃力不讨好”的“伪低碳”的陷阱 第一,从人体舒适度来讲,人体的耐热极限和耐冷极限是不均衡的,不能同等对待。据研究,人体在71℃的环境里可以坚持1小时;82℃时可以坚持49分钟;93℃时可以坚持33分钟,如果穿上厚实的冬季飞行服,人的耐热极限更可高达270℃。人类本质上是一种热带动物。但是寒冷对于人体则是一大挑战。人体遇到寒冷时,皮下毛细血管会马上收缩,减少血流量,于是寒意便油然而生。英国人的研究结果表明:水温在25℃时人能呆一昼夜,10℃时能呆3小时,5℃时可以忍受1小时,0℃时只能忍受15分钟 也就是说人体体质对酷热的耐受力要比对寒冷的耐受力更强。所以,冬天不供暖引起的后果要比夏天不开空调引起的后果要严重得多,把这两者等同视之,本来就是一大误区。在不是极限气候的地区,同等温差范围下,夏天若不开空调,可以通过增加房间的通风、对流,或者是加湿等手段达到人体舒适的目的,但是若冬天不供暖,要达到人体舒适则是免谈 再者,冬天若不开暖气,若想达到最适宜的人体舒适度,采取的其他手段往往是更不低碳的。比如吃更多的食物或烈酒御寒,穿更厚的衣服保暖。暖气作为中国淮河以北冬季通用的取暖方式,还是比较经济、实用的供暖方式。在欠发达地区,烧煤球炉、烧木炭取暖的人也大有人在,难道能说他们的取暖方式更低碳吗？显而易见,用其他的取暖方式往往会导致更多的碳排放量 在科技的帮助下,采暖技术也在慢慢优化。让我们把精力用于清洁能源的应用,把精力放在提高能源转换效率上,这些也都是有效、有意义的低碳行动 2误区二:低碳就是将节俭进行到底 在全民低碳的潮流中诞生了很多低碳积极分子,他们声称要把低碳进行到底,但是其中一些所谓“低碳人士”采用的低碳方式看起来是从自身做起,仔细回想起来则更像一种形式主义的低碳环保秀 低碳环保秀表现一:盲目节俭。2010年5月,搜狐焦点网上曾经刊登过这样一个例子:一个“低碳积极分子”的一天――早晨用一个二两的酒盅盛水刷牙;三餐尽量少吃,认为少吃就是“减排”;家、公司两点一线,不进行任何有消耗的娱乐活动……简直就是“苦行僧”式的生活方式,多彩的生活方式对他来说只是传说,这种低碳毫无疑问地影响到了他正常的、原本可以更高质的生活秩序。低碳生活用一句话概括来说就是“以较少的碳消耗换取高质量的生活”,换言之,也就是“吃饱了不浪费”,而不是“节省而吃不饱”。低碳生活必须建立在社会与经济保持健康和可持续发展的基础上,牺牲了必要生活品质的“低碳”生活,是对“低碳”“囫囵吞枣式”的理解,歪曲了低碳生活本身的意义所在,其本质是反科学的伪低碳的表现 低碳环保秀表现二:形式主义。盲目地遵守某些低碳准则也许会带来更大的消耗,我们要做的是切实将低碳落到实处。比如,去公园跑步,而不是在电动跑步机上跑步,那算比较低碳。但若是为了能节省时间,开车去森林跑步,