- 1、本文档共59页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
科研工作与科研项目申报; 提纲; 提纲;;科研工作面临的挑战; 提纲;横向科研项目:
指由社会需求单位,如:企业、事业、政府机构等委托的科学研究、技术咨询、技术开发、技术服务等项目。与纵向科研项目相对应。;纵向项目的特点;;国家社科:
重大项目
重点项目
一般项目
青年项目
后期资助项目(成果)
中华外译项目(成果)
成果文库(成果)
西部项目
西藏项目;全国哲社规划办
/
国家级:
申报通知
立项发布
各类项目简介与答疑
……;国家级的项目;时间:上半年4月10日之前,下半年9月10日之前
申报资格:职称不限,成果形式限定
要点:完成80%以上
级别:与国家社科年度项目相同
优点:在成果出版同时,相当于获得国家社科一般项目。
;时间:上半年4月10日之前,下半年9月10日之前
申报资格:职称不限,须与国外权威出版机构签订出版合同
要点:译文须为2万字以上核心章节,用外文直接写作的须提交全文
级别:与国家社科年度项目相同
学校配套:科研实绩奖励支持
优点:相当于获得国家社科一般项目。
;时间:一年1批
节点:4-6月份
申报资格:职称副高以上
成果形式:已经完成且未出版的专著、专题论文集或专题研究报告
级别:与国家社科年度项目相同
优点:成果出版,公开表彰,没有受到过资助的,还将作为国家社科项目立项。
;;国家级的项目(国家自然科学基金);;;;;重大攻关项目
规划项目
青年项目
专项项目
后期资助项目(成果)
发展报告
基地重大项目;教育部社科司
教育部级:申报系统、评审系统、立项发布……;上海市哲学社会科学项目
重大项目
一般项目
青年项目
专项项目
系列项目
教育学专项
学术外译项目(成果);上海市哲社规划办
/
上海市级:申报系统、立项发布、新闻活动……;非省部级纵向项目:
国家法治与法学理论项目
国家旅游局项目
国务院侨务办公室课题
“荣达教育资助基金”?民族教育研究课题
“深化中国梦”研究课题
……;;;;;;;;;;主要项目申报时间表;主要省部级以上项目;; 提纲;1.信息获得;2.申报准备;盲审
评审人随机产生,专长参差不齐(可能不熟悉专题),大部分不参加指南出题(可能不熟悉指南),水平有差异(可能看不出价值)
评审人独立完成评审,无人审核他们的认真程度与学识水平
评审人打分结构化(表格化),不需细读材料即可完成评审;会评:
针对真正的专家评审,应该追求内容深入,无懈可击(无硬伤),经得起多角度的科学审视
专家有足够的时间阅读,专家意见要摆到同行面前审视
小组意见特别是主审者个人的意见(兴趣、眼光决定)起决定性作用
表扬意见敌不过批评意见;题目来源选择:指南题
优势:同一题目多人申报,不会出现专家认为题目不重要而无人入选的情况;有较多前期成果、论证优秀的材料可以PK对手而出;
问题:好的指南题可能很多人申报,因为规定“同一主题立项一般不超1项”,导致竞争激烈;会评时有名气者的材料更容易胜出。
结论:重点并非选题而是论证,包括前期成果、名气等;题目来源选择:自选题
优势:自选题一般有较好的前期成果,论证充分,不容易撞车,不会与名家PK,出色的题目容易脱颖而出。
问题:指南题一般能较好的涵盖学科热点和前沿,找到比指南题更好的题目有一定风险;若专家目测/直感认为选题不重要,容易成为秒杀对象。
结论:慎重对待题目,加强对意义的论证。;标题可以也应该改变指南题,以突出自己的研究思路或方法
与论文一样,新颖的、有学术含量的标题更能吸引人。
在标题上避免扎堆、撞车
副标题和“基于”、“视野”有被滥用趋势,应关注有限目标,避免标题是出现太多的主题。;忌大段常识性、套路化开头。
忌绝对式,特别否定绝对式的结论。
慎用数据与事实(过时的、不实的、特定场合的),最好有较新来源。
国内外的先后:
在一些国外明显领先的领域,述评应该先国外,后国内,并且国外侧重于有此类研究(研究的必要性),国内侧重没有此类研究(研究的创新性)。;盲评:
忌拖沓、冗长的论述
忌平淡,寻找思想或文字亮点
忌过份超前,做到雅俗共赏
避免数据库检索中的硬伤。
会评:
深入地讨论问题,系统阐述个人主张(专家思维)
不随意否定专家观点,尊重学科传统(老人思维);条理化论述,1234地列出多个意义
简洁,意义无须展开,各意义一目了然
忌常识性意义,至少不能全部意义都是常识,如“推动我国XXX的健康发展”;忌平面化,可从多个角度分解研究内容。
忌教材化(从总到分,从一般到特殊,等)
适当的框图和图表
适当的专业术语;追求难度:不以名气取胜的申报应该注重靠技能与“体力”的难度
引入、论证新理论。
方法。工具的选择、方法的应用
资料与数据。获取的困难、处理的困难;观点和思路上承“内容”下接“方法”,宜以高度精炼的文字,各一、二个段落完成。
避免与“内容”和“方法”产生过
文档评论(0)