物权行为无因性理论之探讨.pdfVIP

第 18 卷笋 3 期 广西广播电视大学学报 V OL . 18 一No 2 0 07 年 9 月 JOU RN AL OF GUANGX I R AD IO AN D 叭 TUN IVE RSIT Y Sep . 2 0 0 7 物 权 行 h 无 因 性 理 抢 之 探 讨 熊 湘 (广西广播电视大学贵港市分校 广西贵港 537100 L摘 要 」 物权行为无因性理 论在 罗马法 中已有雏形 ，该理论的本质在 于，使得法律行 为在粉权 变动领域亦能独立地 达到其私法上的效果; 并能够加强对社会 交易安全的保护; 在对物权行为理论的限制方法 中 只有附加条件成立。从我国现行 民事法律在经济体制改革 以来的发展状况来看 我 国物权立法对物权行为无因性理论应予明确采纳。 关「键词』 物权行为无因性; 区分原则;本质;采纳 f 中图分类号1DF4 [文献标识码 1A f 文章编号11008- 7656(2007 03- 002 5- 05 或默示的方法. 对标的物所有权的转移达成意思表 1 3,言 示一致 ，并被要求严格履行特定的行为 ，始生转移的 物权行为理论由三个部分组成: 区分原则，即在 效力。要式买卖的无因性，就表现在这些具有公示性 发生物权变动时，物权行为与债权行为分离而独立， 的特定行为中。要“式买卖作为原因所设定的关系中 两者有着 不同的据 以成立生效的法律依据 ，该 原则 的权利存在，不依赖于要 式买卖 的效力 :权利基础关 在我国亦被称为物权行为的独立性;抽象原则，即产 系不生效，所有权仍然取得。 [ 生物权变动效果的物权行为不受作为原因行为的债 拟诉弃权中，买受人以原告之名义，当着法官的 权行为的影响 ;形式主义原则 ，亦被称为公示 要件主 面主张标 的物所有权归 自己所有，而充 当被告的出 义原则，即必须通过一个具有公示性的行为来使附 卖人亦当着法官的面，对原告之主张不为异议，法官 于物权行为之上的物的合意表现出来，使之为外界 随之宣布原告为标的物所有人。与要式买卖一样 ，拟 所察觉。 诉弃权亦独立于其权利基础，其效力独立于其原因 物权行为理论的三个组成部分中，笔者认为，以 的有效性 ，因而是无因的，川法官这一公权力的介人 无因性理论为核心 ，物权行为理论之功效 ，归根到底 强化了拟诉弃权的公示作用，也是无因性的一个原 是无因性理论在起作用。独立性理论是无因性理论 因[3, 的前提条件，为后者之作用发挥提供了理论上之可 2 . 1. 2 德国法正式确立无 因性理论 能性 ; 形式主义原则是为无 因性理论的客观认定而 虽然在罗马法时代就有了物权行为无因性的雏 服务。因此，本文拟对物权行为无因性理论进行探 形，但囿于当时的立法技术与法学理论水平，立法上 讨 。 与学说上均未有 无“因性”的法律概念。物权行为无 2 关于物权行为无 因性理