生育权性质和主体的法理界定.pdfVIP

问题研究 生育权性质和主体的法理界定 王旭霞 甘肃政法学院法学院·甘肃兰州(730070) 摘 要：生育权是一种人格权。是自然人所专属、必备、与生 远古时代．“男女杂游．不媒不娉”，先民们却充分地享受着生育 俱来的权利。其存在并不以夫妻身份为前提。因此．不仅夫妻享 的权利和自由 在这一时期．人们享有的是自然权利形态的生育 有生育权．夫妻以外的任何主体都享有生育权．只是不同的主体 权．并无夫妻身份之限制。婚姻制度形成之后，“男女两性婚内生 所享有的生育权的内容、表现形式和实现程度不同 育．完全符合人类抚育特殊性的需求秩序，法律、道德、宗教、习 关键词：生育权 性质 主体 俗等．几乎不约而同地达到了前所未有的一致”，婚姻是性生活 近几年来。有关生育权的诉讼层出不断。如妻子擅自流产、 唯一被允许的途径．个人生育权的实现只能通过婚姻由夫妻双 堕胎，丈夫诉至法院要求保护其生育权：因婚前隐瞒没有生育能 方共同协作才能实现。这就使生育与婚姻成为一体。生育被限定 力的事实。丈夫以侵害其生育权为由诉至法院请求离婚。并提出 在有合法婚姻的夫妻之间．未婚生育及非婚生育受到伦理道德 损害赔偿请求；医院误切小孩的卵巢、睾丸致使其终身丧失生育 和法律的禁止或歧视 正是传统社会的一夫一妻制掩盖了生育 能力而引起的侵权之诉，等等。所有这些引发了法学界对生育权 权作为独立人格权的属性．使其带有了身份色彩的表象。而实际 性质和主体等问题的思考 上．“生育制度是比婚姻制度更为古老、同样也更长久的制度，以 关于生育权的主体．一种观点认为．生育权的主体应仅限于 现行的婚姻形态定义生育权有失偏颇。”随着现代文明的发展。 已婚妇女。另一种观点认为。生育权的主体是夫妻双方．夫妻享 人类的生活方式日趋多样化．传统的伦理道德和婚姻家庭观念 有平等的生育权。再一种观点认为．生育权的主体应界定为公 已受到挑战，单身、同居、丁克等生活方式逐渐泛化，未婚生育、 民．而不应仅限于婚姻关系中的夫或妻。单身公民也享有生育 同居生育等现象相伴而生．婚姻与生育的纽带逐渐被打破。正如 权。基于对生育权主体认识的分歧．学者们对生育权的性质问题 卡塔琳娜所言：“由于西欧和北美在婚姻家庭方面的变化，国际 也很难达到共识。一种是身份权说，认为生育权只能基于丈夫、 人权标准当初所设想的在婚姻与家庭之间的联系已经被废除。 妻子的这一特定身份，在合法婚姻的基础上产生、由双方共同享 婚姻已不再是建立家庭所不可缺少的前提条件．婚姻与父母身 有，所以，生育权是夫妻之间的身份权。是配偶权的一部分。一种 份之间联系的废除还使得人们提出了对作为个人权利．而不是 是人格权说，认为生育权属于自然人与身俱来的人格权。是一种 夫妻共同的生育权的要求．在许多国家这种权利已得到了有效 绝对权，它不必以配偶身份为前提。笔者关于生育权性质、主体 的承认 ” 问题的阐述如下： 同时．人工生育技术的产生和发展．使得自然人可以不依赖 1 生育权的性质 婚姻模式和自然性交方式生育子女．使生育更进一步地摆脱了 笔者认为生育权是一种人格权，而非身份权，理由如下： 夫妻身份的束缚．出现了单身女性借助“精子银行”成为母亲，单 1．1 生育权是自然人所固有、专属、必备的权利。所谓身份权是 身男性通过代孕成为父亲的可能．婚姻与生育．生育与性行为之 指民事主体基于特定的身份关系产生并由其专属享有．以其体 间的纽带被打破．生育权作为人格权的本来面目逐渐表现出来。 现的身份利益为客体。为维护该种关