美国二战后军事行动得及失.doc

美国二战后军事行动得及失二战之后，美国不断在海外发起军事行动，堪称影响世界安全局势的“最活跃因素”。?于这些军事行动的得与失，人们的看法则各不相同。有人认为，其消耗了海量资源，?经济发展造成了不良影响，甚至使美国“霸权”加速衰退；有人认为，美国借此锻炼了军队，促进了军事装备和理论发展，掌控了石油等战略物资，增强了?外影响力，可谓获得巨大的“战争红利”。笔者认为，?于美国二战后军事行动的得与失，需要具体问题具体分析 失败战争 朝鲜战争足以令美国人反思，此战历时三年，美国、苏联与中国都不同程度地卷入，堪称“冷战时期第一场激烈热战”。朝鲜战争是美国利用朝鲜内战，为了加强其战略影响力，挤压苏联和中国的战略空间而故意扩大的战争。在美国大规模介入前，北朝鲜军队几乎胜券在握，但美国干预使战场态势逆转，仁川登陆不失为“漂亮”的军事行动。登陆后的“联合国军”迅速打败了朝鲜人民军，不顾中国政府多次警告，越过“三八线”北进，企图在感恩节前占领朝鲜全境。于是，中国人民志愿军入朝参战。三年激战，以美国为首的“联合国军”和韩国军队伤亡96万余人，其中美军伤亡近30万人，美国战争开支也高达830亿美元。美国品尝到了军事失败的苦果，在政治上的影响力也大打折扣 那么美国为何会在朝鲜失败呢?其原因可能有以下几个方面 从战略上看，当时的国际背景并不适合美国强力介入朝鲜问题。二战后，美国自恃实力超强，肆意插手他国内政，直接侵害到中苏两个大国的利益，导致“联合国军”直接面?中国，间接面?苏联。美国决策者的“轻敌”也是重要原因――?本国实力估计过高，没有预见到中苏两国介入战争的可能性，将战争目标确立为占领朝鲜全境，甚至不排除将战火引向中国；战争初期“联合国军”狂傲自大，?中国军队不屑一顾。从战术上看，中国军队的近战、夜战在当时威力极大，却是“联合周军”所不擅长的，而中国军队在防御阶段中的“坑道战”也有效抵消了美军的火力优势。最后，由于苏联支援中国现代化装备，美军未能完全获得制空权，未能切断中国军队的后勤补给线，使中国军队能够保持持续的作战能力 除了朝鲜战争，越南战争的失败同样让美国难以释怀。美国发动越南战争仍然是利益使然――越南地理位置独特，如果控制了越南，就能更好地控制整个中南半岛，进而控制东南亚和南亚地区。这些企图如果真的实现，除了可以压缩中国的战略空间和“遏制共产主义扩散”，还可以掌控天然橡胶、锡等战略资源。越南战争总体上分为三个阶段，即“特种战争”阶段、局部战争阶段和战争“越南化”阶段。尽管投入了数十万军队和除原子弹以外的所有高技术武器装备，美国最终还是陷入了14年“战争泥潭”，无法迅速胜利，又不得不长期承受与日俱增的人员伤亡和战争消耗。据美国五角大楼统计，美军损失飞机8612架(包括固定冀飞机和直升机)，美军本身死亡超过5万，受伤30.4万，总共耗费2500亿美元。越南战争还直接导致了美国国内“民意分裂”，发生过3次全国性反战运动 美国在越南战争中的失败，其原因首先也是违背了当时的国际背景条件。上世纪六七十年代，虽然美国拥有强大的综合实力，但未达到“独霸世界”的程度，中国和苏联仍然能够有力地牵制美国。但美国一意孤行，不顾朝鲜战争的教训，直接介入越南局势，其战争目标是要打破原有的“平衡”，必然直面中国和苏联的持续支援力量。在战术上，美军也有很大的不足：越南战场的丛林环境堪称“游击队天堂”和“机械化部队地狱”，南越游击队和北越人民军充分利用地理条件，灵活运用了袭击战、运动伏击战、特种作战(特工战)等战法，削弱了美军的装备优势。此外，南越游击队主要采用“非正规作战”，这与美军擅长的现代化正规作战相比，“便宜”得多，更容易长期坚持，迫使美军消耗巨大资源的正规作战无法持续获得优势 胜利战争 二战后美国的几次军事胜利不仅带来了巨大的“战争红利”，还深刻地改变了战争形态 1983年10月，加勒比海岛国格林纳达发生政变，美军趁机入侵，仅4天就以亡19人、伤百余人(大部分是事故和友军误伤)的轻微代价，解除了格林纳达全国武装。此次作战，扼杀了古巴支持的格林纳达社会主义革命，控制了加勒比海出人大西洋的“门户”，稳定了美国“后院”。1989年12月，美国以“保护美国侨民的生命安全、维持巴拿马的民主进程和《巴合马运河条约》的完整”为借口，入侵沟通大西洋和太平洋的巴拿马，迅速控制了整个局势，并抓捕巴拿马总统 随后的海湾战争和科索沃战争则是规模与影响更大的“高技术常规战争”。海湾战争期间，美国为首的多国部队采用了以空袭为主的战争模式，大量采用精确制武器，使萨达姆“用传统地面作战拖住多国部队”的企图破灭。海湾战争的成功让伊拉克始料不及，甚至大大出乎美国人的预想。在最有可能造成伤亡的“沙漠风暴”行动中，美军仅146人阵亡(这还包括死于友军误击火力的3