- 155
- 0
- 约3.08千字
- 约 13页
- 2017-08-17 发布于天津
- 举报
李萍龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案组助教徐丹主讲人彭思涵抱团人牛强朱敏罗东徐帅双方当事人原告李萍女岁广东省珠海市教育委员会职工住珠海市香洲银桦新村原告龚念男岁系原告李萍之夫广东省珠海市水利局职工住址同上被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司住所地广东珠海市香洲碧涛花园基本案情原告李萍龚念与八岁的儿子一起到五月花餐厅就餐礼仪小姐安排在一包房内突然隔壁包房发生爆炸导致李萍重伤八岁儿子死亡经查爆炸是由一名犯罪嫌疑人蓄意想危害某医院的一名医生故意将自己制造的炸弹伪装成酒送给该医生该医生把酒带回家中放
李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案 C组 助教:徐丹 主讲人:彭思涵 抱团人:牛强、朱敏、罗东、徐帅 双方当事人 原告:李萍,女,39岁,广东省珠海市教育委员会职工,住珠海市香洲银桦新村。 原告:龚念,男,38岁,系原告李萍之夫,广东省珠海市水利局职工,住址同上。 被告:广东珠海经济特区五月花饮食有限公司。住所地:广东珠海市香洲碧涛花园。 基本案情 原告李萍、龚念与八岁的儿子,一起到五月花餐厅就餐,礼仪小姐安排在一包房内。突然,隔壁包房发生爆炸,导致李萍重伤,八岁儿子死亡。经查,爆炸是由一名犯罪嫌疑人蓄意想危害某医院的一名医生,故意将自己制造的炸弹伪装成酒送给该医生。该医生把酒带回家中放置了一段时间,当天该医生也到“五月花”餐厅就餐,并把这瓶伪装成酒的炸弹带入餐厅,准备“饮用”。当餐厅服务员开启酒盒盖时,“酒瓶”爆炸,造成原告之子、餐厅一名服务员等人死亡、原告李萍等人受伤的恶性案件。制造该枚“炸弹”的犯罪嫌疑人已被公安机关抓获。经查,该犯罪嫌疑人无赔偿能力,刑事案件另行处理。 我方观点 1、我方不存在违约行为,故不承担违约责任。 2、我方对李萍之子的死亡及其伤残均不构成侵权,因此不承担侵权责任。 3、我方不应该对原告进行补偿。 关于自带酒水 《消费者权益保护法》第九条:消费者享有自主选择商品或者服务的权利。 消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自
原创力文档

文档评论(0)