附表十六证据能力争议之认定（被告吴淑珍部分）一、国务.PDFVIP

下载本文档

2
0
约2.52万字
约 10页
2017-06-30 发布于江苏
举报
版权申诉

附表十六证据能力争议之认定（被告吴淑珍部分）一、国务.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

附表十六证据能力争议之认定（被告吴淑珍部分）一、国务

附表十六：證據能力爭議之認定（被告吳淑珍部分）一、國務機要費案編號名稱當事人對證據本院之認定之主要理由能力之意見認定一被告陳鎮被告之辯護人有證據 共同被告於法院另案審理、偵查中出慧之自白認無證據能力能力於自由意願之供述，證人於偵查中經及供述（：具結之證述，乃傳聞證據之例外。雖詳如後案該等之供述，未經被告、辯護人對質詰問，然按未起訴書所乃係被告以外經被告、辯護人行使詰問權之供述，載）之人於審判外並非即無證據能力（最高法院95年度之陳述，未經台上字第 6675號、 96年度台上字第18 詰問，依刑事 70號、第 3923號、第 4365號、第 4064 訴訟法第 159 號判決意旨參照）。條第 1 項之規定，並參照司法院大法官釋字第582 號解釋意旨，認無證據能力。二被告林德被告之辯護人有證據理由同編號一。訓之自白認無證據能力能力及供述（，理由同上。除如後案起訴書所載外，尚包括檢察官 98年2 月19日補充理由書