法律英语典型句型翻译.pptVIP

第四周;改革开放以后，尤其是中国加入世贸组织后，法律翻译成为热点。 一方面是为了让世界了解中国的法律制度和具体法律法规，需要将大量的中国的法律文本译成外文。 另一方面，为了学习借鉴国外的先进法制建设成果，需要将大量的国外的法律法规法学著作等译成外文。;然而，由于法律文本意思艰深晦涩、用词古板守旧、句型复杂冗长等特点，使得法律翻译的难度大大高于其他类型的翻译实践。 法律文本用词用语有僵化的倾向，某些句型重复使用的频率非常高；而且，法律翻译的一个重要原则就是保持术语和句型结构在译文中的同一性。因此，如果能掌握此类典型句型的翻译，可以大大提高翻译翻译工作的效率。 本讲撷取法律文本中的高频句型并就其典型译法进行讨论。 ;Otherwise 在法律英语中的用法： 跟unless引导的句子（让步状语从句）连用； 置放在连词or之后使用； 与than一起，通常用来否定句子的主语。 ;;;;;;该短语在法律英文中一般都跟 “agreement”, “section”, “contract”等法律文件名或文件中特定条款名配合使用。 通常可翻译成“以……为条件”、“根据……规定”、“ 在符合………的情况下”、“除……另有规定外”以及“在不抵触……下”等。 ;;;这个英文法律短语的功能相当于普通英文中的“without affecting”。与上一节“subject to...”的句法结构相同，跟在“without prejudice to”这个短语之后的通常是一个指代某项法律条款的名词。但对有关事物或条款的规限程度，没有前者那么强硬。前者规限的程度是必须“符合”或“依照”有关条款或规定，后者指不要影响或损害其规限的事物。在汉语中，其意思相当于“在不损害……的原则下”、“在不影响……的情况下”、“…… 不受影响”、“ 不妨碍……”、以及“不规限……”等等。;;; 在普通英文中，用where引导的状语从句，一般为地点状语从句。但在法律英文中，where引导的是法律条款中的条件状语从句，相当于“in the case where”。在香港，其最典型的译法是“凡......” or “如…..”。 例如：;;;在法律条例中，尤其是在各地的刑法条例中(或类似性质的条例)，“any person who does… shall be guilty of an offence”这种句型重复率相当高，因为法律的主要功能是界定何种行为属于违法以及应受到怎样的处罚，而这个句型是其中一个最简明、直接的表达方式。在句法上，这个句型通常会把主语和谓语用逗号分开，中间加插一个定语修饰词。 以下是典型的例句及其若干变种： ;例 12 Any person who, without lawful authority or reasonable excuse, while having dealings of any kind with any other public body, offers any advantage to any public servant employed by that public body, shall be guilty of an offence. 任何人与其它公共机构进行任何事务往来时﹐无合法权限或合理辩解而向受雇于该公共机构的公职人员提供任何利益﹐即属犯罪。 ;;;在大部分情况下，普通辞典里“为... ...目的”这一解释并不适合法律英语中的“for the purpose(s) of...” 如果紧跟这个短语的是某个法律条款的指代编号（如章、条、款、节等），首选的译文是“就（有关）章、条、款、节而言”，其次才是“为了实施该（条法例）”。 倘若原英文中的“for the purpose(s) of...”与“章、条、款、节等”无关，而该短语又可以用“for”或“in order to”去取代（这种用法在法律英文中属于少数），则可译成“为了”。;;;;; “Provided that…”是一个普通英文中很少使用的古旧词，但该句型在法律文书(尤其是合约条款)中广泛使用。其用法与“if” 或 “but”非常类似，汉语中的意思相当于“倘若/如果”或“但”。 该短语放在句首，引导出的是法律英语中的一个条件分句，与“if”、“when”或“where”引导的法律条件句没有本质上的差异；但如果该短语之前存在一个主句，则它表示的是一个与之前的陈述相反的“例外”，相当于“with the exception of… ”，但英译汉时不能译成“……除外”，而是译成“但”或“但是”，所以法律界通常称这类句子为“但书” (proviso)。例如：;例 20 Provided that the acceptance of rent or mes