集输钢制管道腐蚀检测论证分析研究.pdfVIP

科学管理 2017年第5期 集输钢制管道腐蚀检测论证分析研究 杨景斌 许灵敏 尹茹洁 中国石油大学胜利学院 山东 东营 257061 摘要：本文从管线输送介质、壁厚、强度评价、寿命预测等方面建立评判模型，将油田集输管线的实际生产情况和建立 的模型结合在一起 ，使模型针对性强，分析论证全面，项 目前期研究更加充分，为决策者提供完整详实的决策依据。 关键词：腐蚀 寿命 检测分析 我 国油 田现有管道大部分建成于1990年以前 ，腐蚀老 （4 ）管道维修记录分析 。主要包括腐蚀穿孔 、人为 化问题逐年突出，部分管道的更新改造迫在眉睫。根据项 破坏等维修情况 ，以及事故造成 的污染赔偿等损失情况 ， 目前期管理要求 ，需针对腐蚀问题进行科学严谨 的分析 ， 为后面经济运行分析做准备 。 确定合理的处置措施 。 1.2.2 检测结果分析 目前各类项 目前期研究 中涉及腐蚀老化分析 时 ，仅 （1 ）管道定位。根据检测报告中管道埋深检测成果图， 简单引用检测报告 的结论 ，似乎检测报告就是 “尚方宝 明确埋设深度小于管道设计深度点的分布情况，分析原因。 剑” ，有些单位受成本列支的影响 ，可能会 自觉或不 自觉 （2 ）外 防腐层性能 。根据外 防腐层破损点检测成果 地夸大腐蚀状况 ，达到更换管线的 目的，造成投资的浪费 图，对防腐层破坏点的分布特点进行论证 ，分析破坏原因。 [1] 。这样 的项 目前期研究准确性和完整性低 ，决策参考性 （3 ）壁厚。根据管道剩余平均壁厚检测成果图，与原 差 ，文章通过对管道检测评判标准进行研究 ，建立 了相应 始设计壁厚进行对 比分析 ，确定腐蚀剩余平均壁厚分布情 的模型 ，为管道维修或更换提供有效可行 的判定依据 ，增 况 ，分析检测最小壁厚小于管道安全最小壁厚 的点在管道 强决策者决策的针对性和可操作性 。 环 向和轴 向上的分布特点 ，指出各部位 的腐蚀程度 ，并分 1 检测报告内容 析原因。 检测报告通过对管线进行环境 、外防腐层性能、外防 1.2.3 强度评价 腐层破损点、管道腐蚀状况等检测 ，并分别对检测数据进 从最小剩余壁厚、危险截面、剩余强度因子进行强度评 行分析评价 ，最后得出结论 。 价 ，得出管线是继续使用 ，还是维修或更换的结论。为了进 1.1 项 目前期分析 中存在的问题 一步弄清楚到底是维修还是更换 ，就需要进行寿命预测 ，而 1.1.1 缺乏对输送介质腐蚀性检测 管道的寿命预测主要是经济寿命和剩余寿命预测[3] 。 目前前期研究 中缺乏输送介质的平均和点腐蚀速率检 1.2.4 经济寿命 测 ，不利于分析腐蚀原 因和后续方案设计 。 根据管线维修与更换 的总费用 ，对管线进行经济寿命 1.1.2 缺乏技术经济性分析 预测 ，记为T 1。 涉及管道投资较大的，应结合管道 的运行工况 、服役 1.2.5 剩余寿命 年限、输送介质及其它工艺条件进行详细论证 ，对 比不 同 根据管道剩余壁厚检测数据 、腐蚀速率及维修情况 ， 处理方式 ，测算相应 的工程投资、效益等 ，经综合 比较 ， 估算管道剩余寿命 ，记为M1。 确定最佳方案 。 目前前期研究 中提出的改造或维修建议与