革命党与袁的合作与矛盾(第七讲).pptVIP

现在非新旧势力合糅不可，正式 大总统非袁公不克当此选，但内阁必 须由政党组织，始能发挥责任内阁制 度的精神，但不必出于已党。 临时政府北迁后宋教仁认为： “革命党不必争大总统，而只在 组织内阁”，这是第一步。下一步， 即要在大选中使袁世凯落选，由“最 为愚呆脆弱的黎元洪”任大总统。 宋说： “以前，对于敌人，是拿出 铁血的精神同他们奋斗，现在， 对于敌党，是拿出政治的见解， 同他们奋斗”。 （蔡北鸥：《鄂州血史》第225页） 临时参议院一年内所作工作： 国务院官制修正案， 参议院议事细则修正案， 国会组织法， 参议院议员选举法， 众议院议员选举法， 众议院议员各省覆选区表 革命党与袁氏的合作能长久吗 革命党与袁世凯的合作与矛盾 一、革命党选择与袁氏合作之因 “靠兵力之成功，而非党员之成功”， “想用那处地盘做根本再行扩充”，“以为自己一时的力量不能统一中国，又不愿意别人来统一中国”，便拿赞成民国做门面，静待观变。 “以实力廓清强敌，乃真成南北统一之局”。辛亥革命是靠众心倾向而成目前形势，如果革命党不出以重兵，不在革命中表现“实力”和“威力”，给敌军以致命一击，谈不上完全推翻专制政府，即使建立了新政权也不能巩固。 胡汉民认为 我恃人心，敌恃兵力，既如所云，何故不善用所长，而用我所短？革命军骤起，有不可阻挡之势，列强仓猝，无以为计，故只得守其向来局外中立之惯例，不事干涉，然若我方形势顿挫，则此事正未可深恃；戈登，白齐文之于太平天国，此等手段正多，胡可不虑？ 孙中山说 谓袁世凯不可信，诚然；但我因 而利用之，使推翻二百六十余年贵族 专制之满洲，则贤于用兵十万，纵其 欲继满洲以为恶，而其基础已远不 如，覆之自易，故今日可先成一圆满 之段落。 因应形势、取长避短的灵活 急于取胜的心态 鉴于实力不足的策略选择 二、革命党与袁氏合作受挫后的局势 1、革命党与袁氏在组阁问题 上对峙，陆内阁因故难成 袁世凯指责内阁危机的出现是由于政党气息太重，（这正与同盟会观点相左）提出要组织超脱于党派之上的“超然内阁”。 六月二十七日后陆征祥在议会宣布政见 “言词猥琐，绝无政策”， 七月二十三日，陆氏又第二次提出内阁 《天铎报》评其事曰： “文明之国，未有以军警干 涉政党者也；有之，自段祺瑞 始。” 第二次阁员名单通过了， 然陆氏称病不理政务，请假连 续再三，遂以内务总长赵秉钧 代理。 2、张振武案发生，致府、院对立 （8月15日） 孙 武 蒋翊武 张振武 参议院对政府杀张振武，方维提出强烈质询； 对国务总理及陆军总长的失职提出弹劾； 对军人干政，提议查办。 一时间 ，府、院之间关系 紧张，无法和协交流。甚至导 致行政无法进行。 陆征祥自6、27日被任命为总理 至8、20日称病不出。 袁世凯8、22日准陆辞，8、25日 任命赵秉均为代理总理 三、孙、黄进京，再议合作 国民党与袁氏的三种合作模式 1、孙中山主朝野合作 “……中山先生退职矣，欲率同志为纯粹在野党，专从事扩张教育，振兴实业，以立民国国家百年之大计，而尽让政权于袁氏；吾人又以为空涉理想而反对之，且时有干涉政府用人行政之态度！卒至朝野冰炭，政党水火，既惹袁氏之忌，更起天下之疑。” （陈其美致黄兴书） “今日满清退位，中华民国成立，民族、民权两主义俱已达到。惟民生主义尚未着手，今后吾人所当致力的即在此事。” 南北统一以后 “必须建设恢复秩序，巩固邦基” “内力日竭外患日逼之际，应首先注意经济，而不是政争。政治上的意见分歧，皆为经济问题所窘而引起，且“无论何人执政皆不能大有设施”“若只从政治方面下药，必至日争日纷，每况愈下而已，必先从经济下手，发展物力，使民生充裕，国势不摇，政治乃能活动” “可与为善，绝无不忠民国之意。” “以弟所见，项城实陷于可悲之境遇，绝无可疑之余地。张振武疑案，实迫于黎之急电，不能不照办。中央处于危疑之境，非将顺无以副黎之望，则南北更难统一。致一时不察，竟以至此”。 孙中山1912、8、24日抵京。 9、9日袁世凯授孙中山以筹划全 国铁路全权，封他为全国铁路总公司 总经理，月薪三万，请与外国商订借 款招股事 上海《民立报》9、17日报道： “时论称，袁不经参议院之许 可，任孙组织全国铁路公司，及每 月费用三万两。袁无此权力，孙以 私人受此职务不当，且预算中无此 经费。”