不同封闭剂行儿童磨牙窝沟封闭效果比较.pdfVIP

经验交流 2017年  第23卷   第2期 不同封闭剂行儿童磨牙窝沟封闭效果比较 林柳　韦江平　邝晓岚　黄稍稍 （广西壮族自治区百色市人民医院口腔科，广西百色　533000 ） [ 摘　要 ]　目的 ：比较不同封闭剂行儿童磨牙窝沟封闭效果，为窝沟封闭剂的选择提供参考依据。方法 ：选取 我院2011 年2 月～2016 年2 月收治的400 例7 ～9 岁儿童，按照随机数字表法分为A 组、B 组、C 组、D 组， 各100 例，均对其左侧上下第一恒磨牙实施窝沟封闭，并选取右侧第一恒磨牙作为自身半口对照，各组儿童封 闭剂分别为玻璃离子、玻璃离子光固化、新型纳米玻璃离子、树脂，分别于窝沟封闭3 个月、6 个月后实施复查， 记录其封闭剂保留情况与第一恒磨牙患龋率，比较不同封闭剂的窝沟封闭效果。结果 ：各组受试儿童封闭3 个 月后封闭剂脱落情况比较，差异无统计学意义（ ＞0.05 ），C 组儿童封闭6 个月后封闭剂完全保留率高于其他 P 各组，差异有统计学意义（ ＜0.05 ）。各组受试儿