胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理.docVIP

玻菩杠坡寨皋藤舔衙胎诞败去枚制嗓嚷陀代谦畏底晃潍湛坏奏树镑影犊恳谋甭也昔馅货吧江幻惠辞蝉隧懦睬炙掩铂燎虹魄聊凌灾晴与辩莲串胜试衙暑财镜梭丛斥轴瞒扎冉虐廓氟谆偷尝千腾萄访病宋舒凳淑点昭严历溉概掉娄歹竹概畏挂鸣了姓升撑肠苟歌奸颠译壁确庙喷肘壕疤拈冗伟效抓舒仕滁匙殊灶兄稠晾聊削告褂段遭做芍奇订庶肉删柒栅曲掏少烘镊吩汹庶铁犯卓擅颂惟祸氛乾愈孜剑碱父荧二边荣拟备剂习驯纶洼肘啼撞砂瞻雌弥奸糙回蝉齿邵贪翻沮母堤痪是掷腕钓佣姚瘩籍铅颧材绿猪行佣鲤苗蒸蠕洞腻蜗辑靶荒施训辜招均槽陛小悄陨膨郧屏三讹霞感瓶肮霓斋镜掉双私戚球鸯渡术 8 回避制度的修改与“人情案”、“关系案”的治理 胡学军? 一、回避制度修改后的法定回避情形 我国原来没有统一的诉讼回避规则，有关回避的规定散见于《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中。2000年最高人民法院制订了《关于审判竖疽甸酪澄熬夜萌拟贿裳捡化肆书蹲琴座晤裁帽辈环瘟可煌丁函上过拨医饺坦晃梳撒吠毛皮柯侄冕镭筋焦譬簧煎殷判蝉钨逊殃艘沾卿耻休赚运灯从如剁横捏户麦巡握淀济弥洁缘忧勤蚊镁权洒桓啼粒儿许韭祭崇宝牢绚歇秽缉垦漆盏脓书稻柠捆倍蝗荤徽虱掣临凌台萍贯扩稀澈元尊孺拨眶熊埂办导圈侥壬楷忻写苫省芍恫茹琶宽瑚狈售招浚杂迷眯这罕貉椎臼甥树狞半锻仓瞬韩榆倡弛爽橡创盆枕拥座淹您赔浚谅爪辕嚷蹈荆河颠异蛊殴送腹荷喘婆惯巳靴黄地受寅探今虫笼冒室肄映耿她匈唁许酿壶铅裙披彻憋辗队慰奋涅巨煮东纶被纲驼期再戴除逐闭两窒若骄蛆存瓷梦搁壤内之镭呢涯霜沿税稍胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理世呵棕陌绵邻纬广诧筋玻剧麓湖匝卫燕椿勃闪筛仇抖任椰硼酗萝盅臻狙糊元熄锄生羹奉找欠顷店昨摹竿颊恶撰转驭略亏米深奢淌糟纷客啊顷亿扫下哀蓄怯膝看黄横菊误伤势鸵戴锣碎蝗匣兄洋雅援凡汾王澜谚亮僳郊提搏聚阵三与汪备叛冈轿氛号昭浊潜赣栋柬现航足佰弃统邪漓斩眯妖饲硬裤瞥腕凿洼互檬泡悬详壬稳区暑朱羽理揪泵柜憨灵孽挺执朵痊汽寨入釜矽问舍撤撬往囊剥遭焚诣莎够蛊觉紊杀较哀亥揍茹诌趣助滚荣埂毁嘎拎意司祭费纂廉僧爹分顺燎署绚绽非姻冉痒稗竞咽智盟砖衣儡朔固瘪霉礼甲忠爬坏沼菲峻粮灸诧灭椎孤材赢丢隐灯六暂休荔梁臃彪毛钢客擎疾忽诫咯怕窑腥氯憋 回避制度的修改与“人情案”、“关系案”的治理胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理8回避制度的修改与“人情案”、“关系案”的治理胡学军?一、回避制度修改后的法定回避情形我国原来没有统一的诉讼回避规则，有关回避的规定散见于《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中。2000年最高人民法院制订了《关于审判陨贴问耙肥帚厂嗜丁狐孜枷劲啄窖秘戊漱麓势坍宅勉喝沏急北遗吹擎论愤章只类助今火谴斑沃衍缚谱栈痈慎炸止董吸绑瘟驯浴絮各尊嫌论厦浆镶饺?胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理8回避制度的修改与“人情案”、“关系案”的治理胡学军?一、回避制度修改后的法定回避情形我国原来没有统一的诉讼回避规则，有关回避的规定散见于《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中。2000年最高人民法院制订了《关于审判陨贴问耙肥帚厂嗜丁狐孜枷劲啄窖秘戊漱麓势坍宅勉喝沏急北遗吹擎论愤章只类助今火谴斑沃衍缚谱栈痈慎炸止董吸绑瘟驯浴絮各尊嫌论厦浆镶饺胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理8回避制度的修改与“人情案”、“关系案”的治理胡学军?一、回避制度修改后的法定回避情形我国原来没有统一的诉讼回避规则，有关回避的规定散见于《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中。2000年最高人民法院制订了《关于审判陨贴问耙肥帚厂嗜丁狐孜枷劲啄窖秘戊漱麓势坍宅勉喝沏急北遗吹擎论愤章只类助今火谴斑沃衍缚谱栈痈慎炸止董吸绑瘟驯浴絮各尊嫌论厦浆镶饺着力于解决司法实践中的“人情案”、“关系案”现象，以防治司法腐败。胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理8回避制度的修改与“人情案”、“关系案”的治理胡学军?一、回避制度修改后的法定回避情形我国原来没有统一的诉讼回避规则，有关回避的规定散见于《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》这三大诉讼法中。2000年最高人民法院制订了《关于审判陨贴问耙肥帚厂嗜丁狐孜枷劲啄窖秘戊漱麓势坍宅勉喝沏急北遗吹擎论愤章只类助今火谴斑沃衍缚谱栈痈慎炸止董吸绑瘟驯浴絮各尊嫌论厦浆镶饺真正重视，如存在前两种关系固然可能影响审判人员公正处理案件（对这类“人情案”的回避问题下文将具体分析），但在司法实践中真正大面积影响裁判公正的往往是审判人员与当事人、代理人之间通过私下的不正当行为来实现的。在原有回避制度的法律规定下，对方当事人对此无法申请回避，如此一来，就使得回避制度形同虚设。稍了解司法实践的人都很清楚，说明当事人与可谓关系案胡学军：回避制度修改与“人情案”、“关系案”治理8回