关于莱斯特的贸易保护主义理论的评论.docVIP

关于莱斯特的贸易保护主义理论的评论 李斯特贸易保护主义理论评析 摘　要:李斯特贸易保护主义的根源在于十九世纪上半期德国资本主义经济发展所面临的外部竞争的强大 压力以及美国汉密尔顿最先提出的保护贸易理论和早期重商主义理论。李期特将贸易保护主义发展成了一种完 整的理论体系,以“生产力论”和“国家经济学说”为基础,充分论证了保护贸易的必要性、阶段性和具体措施,具 有极大的历史和现实的进步意义,深刻影响了德国经济生活和经济理论的发展,但在某些方面也还缺乏科学性, 存在不足之处。 关键词:李期特;贸易;保护;理论 中图分类号:F710　　文献标识码:A　　文章编号:1003-4730(2000)01-0078-82 　　弗里德里希·李斯特(Friedrich L ist,1789-1846)是十九世纪上半叶德国著名的资产阶级经济学家,早 期贸易保护主义理论的杰出代表。其贸易保护主义思想“一直影响到俾斯麦时代”,①为德国资本主义兴起时 期制定符合本国特点的经济发展战略和经济政策提供了理论基础。《政治经济学的国民体系》是李斯特理论 体系的集中反映。本文主要从该书的论述出发,对其贸易保护观提出的原因、基本内容、合理性和不足之处作 一浅略分析,相信对当今的发展中国家会有一定的启发和借鉴意义。 一 李斯特生活的时代,英国的古典政治经济学正达到发展的顶峰,成为最流行的经济学派,在欧洲大陆拥 有众多的追随者。李斯特敢于独辟蹊径,提出与流行学派自由贸易理论完全不同的贸易保护主义,其中既有 现实的影响,又有理论上的渊源。 首先,李斯特的贸易保护理论是“从自己祖国的实际需要,特别是1815年后德意志工场手工业的艰难处 境出发”②提出的。 维也纳会议后,德国没有迎来人们期盼已久的国家统一,它仍然只是作为一个地理概念上的国家存在 着。新建的德意志联邦,“实际上是中欧地区中世纪封建传统的最后表现形式”,③它由38个主权邦组成,保 持各邦的独立性和不可侵犯性,联邦议会“对成员国几乎没有任何行政权威”。④另一方面,在经过了法国大 革命的冲击,拿破仑战争的洗礼,特别是“大陆封锁政策”的保护后,德国的资本主义工业已向前迈进了一大 步。萨克森和西里西亚地区出现了发达的棉、麻纺织业,莱茵地区的采矿、冶金和金属加工工业也得到迅速发 展。1800到1820年,德国工业总产值从6000万英镑增至8500万镑。⑤但是“大陆封锁政策”结束,特别是 1815年和平时期以后,英国商品大规模地涌入欧洲大陆。法、俄等国严格实行保护关税政策,把关税当作“民 族的围墙和砥柱”。只有德国缺乏统一的国家对工业的保护,缺乏统一御外的关税,在国际商战中处境恶劣, Ξ ΞΞ作者简介:曹英,女,25岁,湖南株洲人,史学硕士,主要从事世界近代经济史研究。 收稿日期:1999-11-26业遭到英国商品倾销的致命打击,“大多数工厂或濒于萎缩,或苟延残喘,集市与市场都被外国产品所 淹没,大部分商人已无所事事。”⑥在这种形势下,摆脱外国自由竞争的威胁,促进德国大工业的发展成为德 国资产阶级的迫切要求。 李斯特是德国资产阶级的典型代表。他一面积极投身于促进德国工商业发展的实践活动,一面致力于创 立一套符合德国国情和工业资产阶级利益的贸易经济理论。1819年,他组织建立了“德国工商业者协会”, “其目的在于取消德意志各邦在各自为政情况下设立的关税,同时在于争取成立一个德意志全国统一的商业 与海关制度。”⑦在他起草的给法兰克福议会的请愿书中,提出了国内商业自由和对邻国实行建立在报复原 则基础上的全德关税制度的要求。这是他第一次从整个德国的角度表述贸易保护主义的观点。 其次,李斯特贸易保护主义理论还深受美国保护贸易理论和政策的影响。 1825年,李斯特因抨击财政,被迫流亡美国。在这里,美国经济学家汉密尔顿关于保护贸易的一般观点 引起了他的浓厚兴趣。汉密尔顿在给美国国会的《制造业报告》(1791)中,“强调国家在制造业方面自给自足 的必要性和一个相当大的非农业消费阶层对于一个稳定而繁荣的农业的重要性。”⑧他认为,应利用奖金和 津贴制度以及保护关税来鼓励国内制造的增长,使之能够扩大经营规模,获得与外国竞争者相当的规模节 约。通过这种方式,使“幼稚工业”很快成熟起来,逐渐把生产成本降低到至少和外国制造者同等的水平。李斯 特在很大程度上吸收和借鉴了汉密尔顿的这些观点,他的贸易保护主义是对汉密尔顿保护理论的继承和发 展。 美国经济生活的实际同样给李斯特以强烈的震撼,加强了他的贸易保护主义思想。李斯特流亡美国期间 正值美国贸易保护政策日益升级之时。他不但亲眼看到了美国新兴工业在保护政策庇佑下的蓬勃发展,而且 亲身参与了关于美国是否应实行保护关税的笔战。1827年,李斯特以致美国一个工业家联合会主席的十二 封公开信的形式发表了《美国政治