河南粮食生产效率DEA分析.doc

河南粮食生产效率DEA分析 　　摘 要：运用DEA方法分析了河南省各个市的农业生产效率。采用2013年河南省18个市的数据，运用数据包络分析（DEA）方法分析了河南省各个市农业生产的综合技术效率纯技术效率和规模效率。结果表明，开封等7个市的纯技术效率为1，其中开封等5个市的综合技术效率最优，规模无效率能够制约综合技术效率的进一步提升；同时，经济条件区域和自然资源禀赋等也会导致农业生产效率的不同 关键词：DEA 粮食生产 效率 河南 中图分类号：F307.11 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2017）05-155-03 粮食安全始终是我国的头等大事。2004年以来，我国粮食生产能力稳步提升，粮食产量实现了12连增，基本上满足了人民群众生产生活的需求。但也应该看到，在我国庞大人口基数的稀释效应下，粮食安全仍处于“紧平衡状态”，粮食生产不能有丝毫的放松。粮食安全与农业生产同系共生，从保障农业生产的土地、劳动力、资本和技术等基础性投入要素来看，我国农业生产面临着严峻的形势，片面依靠土地、劳动力等要素投入的传统农业发展道路具有不可持续性。从土地和技术两个维度保障农业生产和粮食安全，耕地红线是基础，技术创新则成为稳定农业生产和确保粮食安全的主要突破口 一、文献综述 关于粮食生产技术效率的研究已经取得了很多成果。顾海等使用非参数Malmquist生产率指数方法，分析了中国1980年―1995年农业生产率变化和构成，认为技术进步是M指数增长的一个主要因素，但效率的下降阻碍了农业总要素生产率增长。李洲等用DEA方法分析了西部县域农业生产的效率，并分析了包括综合效率、规模效率、技术效率和全要素生产率的变化。徐峥等运用数据包络方法，分析了1998年―2010年河南省小麦主产区生产的综合技术效率、纯技术效率以及规模效率。赵翠萍运用DEA方法，分析了河南省2002年―2011年耕地的生产效率和影响因素 尽管许多学者对影响粮食生产效率的因素进行了研究，但没有对近期粮食生产效率进行分析，对新形势下粮食生产效率的研究还不够深入。因此，本研究对河南省粮食生产效率进行了DEA分析，指出了粮食生产投入的冗余性，为制定完善的农业政策提供理论依据 二、研究方法与数据来源 （一）数据包络分析 数据包络分析DEA（Data Envelopment Analysis）最初由Farrel（1957）提出，随后由著名的运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper等人（1978）以相对效率概念为基础研究并发展起来的一种针对多投入多产出生产单位的效率分析与评价方法。与传统的统计计量方法相比，DEA方法有很多优点，主要的有以下几种：第一，其最大优点是不需要一个预先已知的生产函数。第二，不必事先确定各指标的权重。第三，不受投入、产出指标量纲的影响 1.不变规模报酬的DEA模型的建立。假设有N个生产地区，不变规模报酬的模型的线性规划模型表述如下： 式中：x0和y0分别为决策单元的投入和产出向量，xj和yj分别代表第j个决策单元的投入和产出向量，λj为赋予各决策单元的权重，θc是一个标量，代表被评价单元在不变规模报酬假设下的技术效率，θc值在0～1之间。若θc=1，表明被评价决策单元有效率；若θc 　　规模效率是指对各决策单元的输入和输出的比例是否恰当。不是所有的决策单位都处于规模效率不变的阶段，在规模报酬递减下降或增加阶段的决策单位需要调整农业生产规模，使生产规模达到最佳状态。从规模规模上看，开封、洛阳、濮阳、三门峡、信阳和驻马店等6个城市为规模报酬不变，表明这6个城市实现了最优的粮食生产规模。在安阳、焦作、南阳、商丘和周口这5个城市的规模报酬下降，这表明，在现有投入的基础上，即使投入增加也不能带来更大比例的输出，若想获得更多的产出，只能依靠提高技术效率。郑州、平顶山、鹤壁、新乡、许昌，漯河和济源等7个城市的规模报酬递增，表明这7个城市的种植规模小，可以继续扩大粮食种植规模，实现更多的产出和收入 （二）非有效地市的调整 DEA方法不仅能够说明某个决策单元是否处于有效状态，还能够给出具体的改进策略。表2给出了非有效单元的生产要素投入改进的参考办法。把纯技术效率小于1的市被称为非有效市，通过DEA软件可以计算出当前河南省非有效市投入量的过剩的具体值，具体调整结果如表2所示 在11个非有效决策单元中，鹤壁、焦作、南阳和商丘4个市的纯技术效率都达到了0.9以上，说明这4市的农业生产效率已经接近最优，这些市作为河南省的粮食主产区，保持较高的农业生产效率能够有效地促进了河南省粮食不断增产。从结构方面来看，鹤壁、南阳和商丘在劳动力人数投入上处于最佳状态，濮阳和商丘在耕地面积投入上处于最佳状态。但是这4市在