全面分析微软虚拟化技术Hyper-V.doc

全面分析微软虚拟化技术Hyper-V 毫无疑问，在业界，微软Microsoft是当之无愧的软件霸主，不仅仅在操作系统上占据巨大的市场份额，更在数据库、迁入式移动计算、搜索引擎等各个方面都具有很强的影响力，在各个领域都不容忽视。由于低估微软在产品创新和销售执行方面的能力，众多的企业在与微软的竞争中遭遇挫折。 微软进入虚拟化领域已经很有一段时间了（微软在2003年收购了推出了Virtual PC软件的Connectix公司，并在其后推出了Virtual Server服务器虚拟化软件），在Hpyer-V推出之前，微软在虚拟化领域尤其是服务器虚拟化领域可说是略显不自信，与竞争对手VMware的频频新品相比，Virtual PC和Virtual Server的发布和宣传都十分低调，毕竟，VMware/Xen等产品凭借出色的性能已经占据了大半江山。而现在，随着Hyper-V的正式推出，企业级虚拟化领域极可能会引起一场风暴，市场格局有可能迅速改变。 为什么微软的Hyper-V会具有这样的能力呢？ 注：什么是虚拟化？ Hyper-V是一个Hypervisor（系统管理程序），开发代号为Viridian，它主要作用就是管理、调度虚拟机的创建和运行，并提供硬件资源的虚拟化。Hyper-V是微软伴随Windows Server 2008最新推出的服务器虚拟化解决方案，在Windows Server 2008发布的时候，集成了一个Beta版本的Hyper-V，微软承诺在180天之内会提供正式版的Hyper-V。Window Server 2008是4月份发布的，180天就是不到6个月，因此微软会在9月到10月之间发布正式版的Hyper-V，而目前已经到了RTM阶段，可以正常使用了。 Hyper-V跟微软自家的Virtual PC、Virtual Server等产品相比，有着很显著的区别，和竞争对手VMware Server/ESX Server也有很大不同：Hyper-V在构架上绝对是一个突破性的进展！ Hyper-V虚拟化细节架构 微软发布的架构图资料有很多，然而主要内容都很相似，就是上图那样。 Hyper-V之前、Virtual Server 2005 R2的架构 Hyper-V的本质是一个VMM（虚拟化管理程序），和微软之前的Virtual Server系列产品，处在的层次不同，它更接近于硬件，这一点比较像VMware的ESX Server系列，实际上Hyper-V属于微软的第一个裸金属虚拟化产品（Bare-Metal Virtualization）。然而，在一些基础架构上，Hyper-V和ESX Server又有着明显的不同，所以说，Hyper-V是很特别的，且看下页分解。 作为一个虚拟化产品，Hyper-V具有一个很特别的要求：处理器必须支持AMD-V或者Intel VT技术，也就是说，处理器必须具备硬件辅助虚拟化技术。 对于一个虚拟化产品来说，要求一个硬件特性是比较奇特的事情（要求支持一个指令集不算），微软之前的Virtual Server 2005R2不需要这个特性。对于VMware的产品来说，这也只是一个可选的特性，不像Hyper-V那样，是一个硬性的要求。处理器不支持VT/AMD-V，就无法运行Hyper-V。 VT-x处理器辅助虚拟化技术，是Hyper-V的硬性要求 关于VT的具体作用，可以查看x86虚拟化难题解决：Intel VT或者《从VT-x到VT-d Intel虚拟化技术发展蓝图》。VT，或者AMD-V，是一种硬件辅助虚拟化技术，用来解决Ring Privilege的问题，传统处理器下虚拟机通过使用指令转换的方法来在Ring 3执行Ring 0特权指令，严重影响性能，而VT则解决了这个问题。对VT的依赖和支持是Hyper-V架构的基础，也是Hyper-V最大的特点。 也因为Hyper-V需要处理器支持硬件虚拟化辅助，一部分处理器无法应用Hyper-V，只有较新、非Value型的处理器才能应用。例如访问只有75%的几率碰到部署在Hyper-V上的虚拟化服务器，剩下的25%都是未Hyper-V虚拟化的服务器。要在这些服务器上应用虚拟化，用户只能选择Virtual Server 2005 R2，或者其它公司的产品。 Microsoft Hyper-V和VMware ESX Server是比较相像的，都是Bare-Metal类型，但是它们的内核架构也有着明显的不同。微软在谈到竞争对手ESX Server时，总会提到，Hyper-V是微内核架构的，而ESX Server是单内核架构，Hyper-V要更好。 这两者具有什么不同？到底谁更好呢？ 单内核（分层的内核）与微内核 单内核和微内核实际上是操作系统内核术语，操作系统的内