世界史观与学科发展 - 世界近现代史研究中心.pdfVIP

世界史观与学科发展 李世安 内容提要：解放后，我国的世界史观深受苏联世界史观的影响，存在着僵化和教条 主义等问题。改革开发后，学术界开始拨乱反正，破旧立新。但是在世界之交，旧的观 点被破除后，新的观点还没有树立起来，史学观点比较混乱，出现了两种令人担心的倾 向：一是在反对强调以阶级斗争为主线的同时，又过分强调生产力在历史发展中的作用； 二是不加批判地引进国外史学理论。为了发展我国的世界史学科，需要完整地学习马克 思主义，建立科学的世界史观。 关键词：世界史观 苏联史观 全球史观 后现代主义 马克思主义 我国的世界史学科是历史学中最年轻的学科，其发展面临机遇，但又遇到许多困难。“中 国学者研究外国史，难以得到本土资源的支撑，文献资料不足，学科积累单薄，本土理论相 1 当缺乏等，这些问题长期制约着中国世界史学科的学术性成长。” 其中，本土史学理论的 缺乏，是长期影响我国史学发展的一个重要问题。而在影响本土史学理论建立的诸因素中， 世界史观混乱又是最大问题。世界史观的混乱导致思想僵化、学科定位不准、研究领域和方 向狭窄、研究方式陈旧、理论脱离实际和史料缺乏等等，影响学科的发展。近年来，经过不 断努力，这种情况有了一定程度的改善，但是世界史观混乱的问题依然存在，影响着世界史 学科的发展。克服世界史观的混乱状况，建立科学的世界史观，是促进我国世界史发展的重 要任务之一。 一、 对苏联世界史观全盘否定出现的问题 目前我国世界史观比较混乱。这种混乱的产生，有不少原因，其中最重要的原因有两 点：第一，是对苏联世界史观完全的否定；第二是存在不加批判地引进国外史学理论的现象。 对苏联史观不应该全盘否定，而应该批判地继承。苏联存在以阶级斗争为纲的史学思 想，过分强调上层建筑对经济基础、生产关系对生产力的反作用，片面强调阶级斗争在历史 发展中的作用，夸大了阶级斗争和革命在世界历史发展中的作用，而对历史发展中生产力和 经济基础的作用，论述比较简略。此外，苏联世界史观还存在着教条主义、个人崇拜和思想 僵化等问题。这些问题是应该批判的，不批判这些思想，世界史难于进一步发展。 但是从根本上说，苏联世界史观是建立在马克思主义学说基础上的，它承认生产力与 生产关系、上层建筑与经济基础的矛盾运动，是推动历史发展的动力。因此苏联世界史观中 许多东西是符合马克思主义的。例如苏联世界史观中关于唯物史观的论述，基本上是正确的。 在马克思主义指导下，苏联的历史研究，也取得了很大成绩。例如对资本主义、殖民主义的 1 李剑鸣：《本土资源和外国史研究》，中国人民大学复印报刊资料《世界史》，2003 年第5 期，第68 页。 1 批判，对人民群众在历史上的作用等的歌颂，都是正确的。因此，如果全盘否定苏联的世界 史观，就会导致对解放后17 年我国世界史学科发展的否定，就会引起史学思想的混乱。 解放后中国世界史学的发展非常迅速，中国建立了马克思主义的世界史学科体系，大学 开设了世界史课程，国家设立了专门的科研机构如中国社会科学院世界历史研究所等。无论 在教学还是在研究上，从1949 到1966 年，我国世界史的发展都取得了令人瞩目的成就。 但是由于受苏联世界史观的影响，这一时期我国的世界史发展也存在问题。在文化大革 命前，我国世界史学界对马克思主义世界史观的理解比较片面，坚持以阶级斗争为纲，出现 了思想观念僵化、教条主义、世界史学科定位不准、研究内容单一和理论脱离实际等问题。 在研究中，学院化倾向严重，跟在苏联学者后面，邯郸学步、亦步亦趋，脱离了中国的现实 和世界史学发展的潮流，中国世界史学科的发展受到影响。其中，学科定位所受的影响，就 是一个突出的例子。 解放后，我国把世界近代史定位为资本主义发生、发展和确立的历史，把世界现代史定 位为“帝国主义和无产阶级革命的时代”。 把世界近代史定位为资本主义发生、发展和确立的历史，虽然所包含的历史内容基本上 是正确的，但是在以阶级斗争为主线思想的指导下，从开国直到在文化大革命结束前，出现 过分强调上层建筑和生产关系的现象，对经济基础和生产力的研究、对资本主义的经济发展、