小议媒体对货币政策的影响.docVIP

小议媒体对货币政策的影响 一、媒体对货币政策的积极影响 １．有利于公民权益在货币政策当中得到更好的体现。货币政策的制定与执行的根本性目的是为了给予我国公民以正常发展的经济环境，从而保障公民利益得到很好的实现。我国目前正处于计划经济体制向市场经济体制转型的过程之中，而逐步发展的市场经济体制也从根本上决定了货币政策的执行必须有利于公民的自身权益得到很好的实现。另外，目前公民对于自身权利方面的追求也正处于较为强烈的阶段，而不合理的货币政策执行也容易带来公民的不满，从而影响货币政策的执行。媒体在很多时候能够很好地展现公众的意愿，从而在货币政策的制定与执行过程中也使得政府机关能够很好的确保政策与广大公民的切身利益相关，从而也利于整个货币政策的执行。 ２．能够确保货币政策所带来的整个社会利益达到最优。整个经济社会的利益提升是货币政策的最终目的，而这也能从最大限度上确定公民自身利益的满足。事实上，对于民主的追求，也使得货币政策不可能纯粹由政府部门单方面制定，制定过程中也有必要借鉴各行各业的意见与观点。媒体作为公共评论的发表平台，其给予了广大公众以影响货币政策制定的机会。各种利益相关者通过媒体发表自身对于货币政策制定的各方面意见，从而引起政府部门的一定重视。在经过较为严格的意见统一、数据论证等科学性工作后，政府可以制定出较为完善的货币政策，也能够保障货币政策体现出民主性。当然，由于媒体的繁杂性，从而使得政府机关对于媒体意见的宣传进行一定的调控，从而剥离出有效的经济政策意见，而这些意见也是社会利益的直接体现。 二、媒体对货币政策的消极影响 媒体在为货币政策的制定与执行带来积极性影响的同时，也能够带来消极性影响，具体而言，这些消极性影响包括着如下三个方面，这也是政府部门在制定与执行货币政策过程中所必须关注的方面，从而保障媒体正面效应的发挥。 １．媒体宣传的过度自由化导致货币政策缺乏有序性。市场经济的逐步深化，使得媒体宣传的自由行越来越大，而这种自由性也容易被不法分子所利用，为了保证自身利益的获得，而不惜牺牲社会利益，将虚假信息通过媒体进行宣传。对于经济、金融领域而言，虚假信息的散播不仅对市场经济秩序产生影响，而且也使得政府部门在制定货币政策时不能很好的了解的真实经济状况，从而导致所指定的货币政策与社会经济需求相悖，容易引发较为严重的经济危机。实际上，媒体的自由性与参与媒体宣传的低门槛，使得媒体极易成为信息传播的导向标，而当这些信息为虚假性信息时，其对于货币政策的制定就显现出其负面性的影响，导致了货币政策缺乏有序性，对于社会发展带来危机性影响。 ２．媒体在货币政策制定当中的作用易导致信息霸权状况出现。目前，各个行业都对信息技术的采用给予了足够的关注，而政府机关不仅使用着信息技术，而且也对社会信息技术的采用发挥着监督作用，从而使得对于各种信息的获取与保管都具有优势地位。这种优势地位使得政府机关同时掌控者货币政策的制定权与信息技术的控制权。媒体在货币政策制定过程中的效应已经得到了政府机关的普遍关注，从而弱化了媒体的自由性，导致媒体信息过多的为政府货币政策的制定服务，而政府机关也掌握了信息的最大控制权。事实上，媒体信息融入政府机关也不易发挥出媒体的信息导向性作用，降低了所提供信息的质量。 ３．媒体商业化趋势的发展导致虚假信息泛滥。市场经济使得我国多数媒体走向商业化经营路径，这使得媒体在经营过程中往往会受制于市场经济的要求，报道能够吸引眼球的信息，从而来获得读者的关注，最终取得最大的收益。另外，不少媒体企业经过合并、收购等方式成为大型媒体集团，受统一的商业集团总部管理，而这更是提升了媒体报道的商业性力度。商业化的媒体出现增大了虚假信息报道的可能性，而这将对我国货币政策的制定起到重大的负面效应。总体而言，利益的驱使导致媒体在货币政策的制定过程中具有负面性影响。例如，在亚洲金融危机期间，韩国金融界遭受到了重创，而韩国政府也制定了一系列货币政策来对经济进行振兴，然而韩国不少媒体却对韩国国内的金融危机情境进行了很多不实的宣传，从而对于韩国政府的货币政策的执行带来了阻碍。 三、结语 总的来说，媒体对于货币政策的制定与执行而言具有正面与负面的双重影响，因此有必要对媒体的作用进行最够的重视，从而在货币政策制定过程中，充分发挥出媒体的正面性作用。基本看来，以下几个方面需要得到必要的关注与改善。首先是对于媒体宣传作用的发挥制定有效的制度进行规范。政府机关应该充分认识到媒体的正负面的作用，从而制定出完善的媒体运行规范法案对此进行约束，从而在保证媒体自由的前提下，真正发挥出媒体的正面宣传作用，也为货币政策的制定给予帮助。其次是媒体产业自身也应逐步形成一种道德运行规范，从而对媒体组织的运行进行约束。任何一个行业都有其职业道德规范，而对于