委托理财的性质、经的营与犯罪问题.pptVIP

㈢委托理财的法律关系 　　　委托理财的实质就是信托法律关系，按照标准不同可以将其分为：纯粹信托关系和准信托关系。 A：纯粹信托关系 　　　完全符合核心标准和纯粹标准的委托理财 B：准信托关系 　完全符合核心标准，不完全符合纯粹标准的委托理财 　按照其具体关系不同：借贷性信托　合伙性信托 C：认定为信托的意义 　1．委托理财完全符合信托的实质性含义； 　2．有利于防止受托人损害委托人或受益人利益； 　3．有利于立法和司法裁判，有可靠的法律依据； 　4．防止社会主体以委托理财之名行违法经营之实； 　5．有利于国际经济和国际金融的发展。　 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 五、委托理财的法律处理 通过上面的分析我们可以看到，委托理财在本质上就是一种信托关系，实践中之所以将其称为委托理财，目的在以委托理财之名行违法金融创新之实。这就产生了两个问题： 违反法律禁止性规定的委托理财是否合法 现行委托理财的司法处理 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. ㈠委托理财与法律禁止 从我国目前的法律规定来看，信托业、证券业、保险业经营委托理财业务可以认为是有法律授权的。 信托公司可以经营绝大部分委托理财业务，证券公司、保险公司可以经营与其核心业务有联系的委托理财业务。 但是，银行业则不能经营委托理财 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1．委托理财的法律冲突 1．商业银行法的规定 我国金融法的基本原则是：银行业、信托业、证券业、保险业分业经营、分业管理，银行、信托、证券、保险业务机构分别设立。 按照我国《商业银行法》第43条的规定：“商业银行在中国境内不得从事信托投资和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资，但国家另有规定的除外。” ２．法律与规章的冲突 Ａ：《商业银行法》第43条是2003年修改过的，应该说并不是过于陈旧。并且，在2003年修改“商业银行法”时委托理财的现象就已经出现了。 Ｂ：在我国的司法实践中，对商业银行经营信托业务一般是视为非法、合同无效的。 C：国家另有规定除外，应理解为至少是国务院以上的规定，规章不能等同于国家的规定。因此，从实证法理论的角度看，2004年后银行业监督管理委员会批准银行经营委托理财业务，及以后发布的规章都应该是违反实证法规范的。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2．现实生活中具体的法 Ａ：在现实生活中，法是其实证价值、功利价值、道义价值的边际均衡，并不是完全按照实证规则确定的，是否合法应根据实际情况的需要来具体判断。 Ｂ：在目前金融领域，分业经营虽然有利于金融安全却不利用提高效率。因此，用比较安全的委托理财尝试进行金融业的混业经营是非常有意义的，此行为虽然在一定程度上突破了法的实证要求，但其所获得的功利价值和道义价值应该认为比它更高。 Ｃ：这实际上涉及到改革创新的合法性问题，从实证法的角度讲，所有改革创新都是违法的，但从社会发展的角度讲，没有改革创新社会是不能进步的。只是这种改革创新必须接受法学的评价，必须是必要的和谨慎的。否则，也应视其为非法。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 委托理财的性质、经营与犯罪问题 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 200