第七讲、法律论证的.pptVIP

法律论证 一、法律论证的概念及特点 （一）概念：指通过提出一定的根据和理由来证明某种 立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和法律决定的 正当性和可接受性。 （二）正当性、可接受性的标准： 1、前提足以支持结论 2、前提与结论相关 3、前提可接受 4、结论可接受 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 二、法律论证的分类 （一）内部证成 1、概念：法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提 中逻辑地推导出来。 2、实质：运用逻辑推理，依照法律规定，结合案件事实 ，作出法律决定，以求符合形式正义。 注意：它既可以适用于有实证规范的场合，也可以适用于 没有实证规范的场合。 即：(1)对于所有的x而言,若x满足构成要件T,则法律效果 R适用于x (2)a满足构成要件T (3)法律效果R适用于a Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （1）（x）（Tx→ORx） （2）Ta （3）ORa　　　　 （二）外部证成 1、概念：对法律决定所依赖的前提的证成。 2、实质：对法律决定正当性和可接受性的证立。 3、对象：（1）实在法规则 （2）经验命题 （3）其它 4、规则： （1）解释之规则 （2）判例适用之规则 （3）经验论证之规则 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （4）教义学论证之规则 案例1：2006年8月某日，冯某因无钱赌博，遂决定找点 钱花。他从商店买来一把玩具手枪，然后对的士司机李某 实施了抢劫，抢得钱物若干。依照刑法第263条的规定， 持枪抢劫是抢劫罪的加重情节，应处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或死刑。 Q、若你是法官，该如何处理此案？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 内部证成 T1：持枪抢劫的，构成抢劫罪的加重犯 T2：冯某并未持枪抢劫 C1：冯某不构成抢劫罪的加重犯 外部证成 T1：持枪抢劫之所以是抢劫罪的加重情节，乃是因为枪 械容易造成他人伤亡，危害性较大 T2：玩具手枪并不会造成他人死亡，危害性较小 C2：持玩具手枪抢劫不是持枪抢劫 （三）论证的要求——融贯论 1、逻辑一致 2、信念相互支持 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 练习：请从不同的角度写出下面案例的法律论证。 案例：甲、乙、丙、丁四人是洞穴探险的爱好者，2011 年3月的一天，新闻报导某地发现了一个新的洞穴，得此 消息之后，四人决定一探究竟。在一切准备妥当之后，他 们在四月初进入了洞穴。洞中石笋傲立，造型千奇百怪， 就在他们沉浸在这巧夺天工的人间奇境中时，祸从天降， 由于发生山崩，洞口被一大石挡住。面对此景，他们想另 找出路，但终归失败。虽然他们也带了一些食物，而且省 吃俭用，但坚持了五天之后，终于粮尽。幸运的是，他们 通过手机联系到了救援人员。但祸不单行的是，就当救援 人员到来之时，这里山洪暴发，五名救援人员因此牺牲， Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 同时他们也得知十天之后救援人员才能将他们救出。 洞中没有任何吃的东西，干等下去，四个人都得死。 在这时候，丙提议可以通过抽签杀死一个人以作为其他人 的口粮，其他人听后面面相