铸件出口企业应对反倾销的博弈分析及建议论文.docVIP

　　铸件出口企业应对反倾销的博弈分析及建议论文 .. 论文关键词：铸件企业 反倾销 博弈 对策 论文摘要：近年来，我国铸件及相关产品出口产品种类、数量发展较快，在成本上具有较强的竞争力，维持对较多国家，特别是西方国家的贸易顺差，于是美国、欧盟各国给予部分铸件出口企业征收高额的反倾销税，面对困境，文章分析了反倾销的原因..，从博弈的角度分析了铸件企业应如何应对反倾销，并提出了相关的建议。 1案例透视——铸件反倾销重创湖南企业 “十五”期间，我国铸件产量跃居世界第一，成为铸件生产的大国，我国铸件及相关产品对外贸易发展较快，特别是人世后在出口产品种类、数量上都有了较快发展，在成本上具有较强的竞争力，维持对较多国家，特别是西方国家的贸易顺差，于是就成为反倾销的主要对象之一。 欧盟对源自我国的部分铸件(主要指井盖类铸铁产品)反倾销查案作出终裁，5家中国企业获得市场经济地位并得到零税率，另有5家企业获得了18．6％37．9％的分别税率，其他出口企业包括90％湖南企业获得了47．8％的反倾销税率。在欧盟终裁结果出来后，此次欧盟反倾销终裁，将导致国内300家企业倒闭，至少3万人失业，而湖南估计将近15000人可能因欧盟实施高达47．8％的反倾销税率而失去工作。 2遭遇反倾销的原因分析 作为全球最大的铸件生产国，我国铸件产品面临日益增多的反倾销指控，归结有以下5个方面的因素： ①国际经贸形势所迫。近l0年以来，尤其自9．11恐怖事件发生以来，世界经济陷入低迷，美欧等西方发达国家财政赤字逐年加大，对外贸易失衡，贸易逆差不断上升，国内经济增长缓慢，失业率增加。与此形成鲜明对比的是，中国近年来经济发展迅速，出口产品种类多、数量大，保持着对较多国家特别是西方国家贸易的顺差，这自然成为反倾销众矢之的。其次，为了达到保护本国产业和国内市场不受冲击，限制进口，减少贸易不平衡，各国纷纷起来采用反倾销这一便利而有效的措施。 ②我国对出口秩序监管不力。长期以来，中国出口的铸件以中低档次的产品为主，各类管件、散热器、厨具及浴具占到36％。一些出口铸件虽然可以达到国家标准和国际(ISO)标准，但要达到欧美国家客户要求的标准还有一定距离。因此，中国铸件在国际市场上只能将价格作为国际市场竞争的主要手段，导致恶性竞争，出口市场混乱。 ③市场经济地位得不到承认。我国加入WTO的同时，也被迫接受了“非市场经济国家”的附加条件。采用不合理的“替代国价格”来计算我国产品倾销幅度的方法，导致我国本来没有倾销的产品被裁定存在倾销，或本来只有轻微倾销的产品被裁定存在高幅度倾销，结果败诉率很高。 ④国际市场营销谋略不足。我国铸件企业销售观念落后，在市场营销中仍采用相对单一的“廉价取胜”的贸易策略，不重视产品在功能、质量、包装服务等方面的改进和创新，不重视品牌的塑造。在参与国际竞争中缺乏长期战略眼光，缺乏统一的规划和合理布局，有时又缺少对国际市场的深入调研和市场行情的把握，不能及时调整出口产品的价格和数量，致使产品大量涌入进口国，增大了对我国反倾销的概率。 ⑤法律应诉不力。目前我国尚未建立起反倾销应诉机制，存在着应诉经费不足、专业人才匮乏、企业应诉意识淡薄等问题。国外对华反倾销案调查后，许多企业因多种顾虑往往不愿应诉。我国反倾销诉讼的被动与消极做法，易给人造成国外对华反倾销易于成功的错觉，结果往往不仅丧失了多年开辟的市场，而且助长了有些国家肆意对华反倾销的气焰。 3反倾销博弈分析 国外对我国铸件产品的反倾销案件数量逐年上升，涉及面广，影响的市场范围涉及金额也在不断增加。铸件企业作为反倾销博弈的一方，能否一招一式地积极应对，或主动出击，是维护自身权利取得博弈收益的关键。 3．1确定变量与模型表述 在反倾销的起诉与应诉中，控辩双方通过法律途径来追逐自己的最大化利益，同时也得付出一定的成本。由于此博弈是长期和动态的，所以，双方都只能在根据历史观察的基础上推定对方的行动概率，然后确定自己的最优化战略。 在起诉方(假定是外国当地企业，下同)而言，其预期收益主要由诉讼费用T1、胜诉后自身产品的增销所带来的利润R1、节省下来的新市场的开拓费用或开拓原市场销路的营销成本K1组成。而在应诉方(假定是我国铸件出口企业，下同)而言，其预期收益主要由一旦败诉就得失去的原市场销售收益R2、诉讼费用和国际旅行的费用之和112、败诉后的新市场开拓费用或重新在原市场进行营销的成本K2组成，据此，得到控辩双方的战略组合，见表1。． 在表1的战略组合表中，逗号的左边是外国当地企业的预期收益，而右边是我国铸件出口企业的预期收益；P、c『分别是外国当地企业的起诉概率和我国铸件出口企业的应诉概率；正号代表收入，负号代表支出。另外，以上模型包含有这么几个假定： ①