生态旅游预警系统创建思考.docVIP

生态旅游预警系统创建思考 研究方法 层次分析法（AHP)是美国运筹学家A．L．Saaty于20世纪70年代提出的定性与定量相结合的决策分析方法。它是一种将决策者对复杂系统的决策思维过程模型化、数量化的过程。[11](P45-47,50)用AHP分析问题大体要经过以下五个步骤：（1）建立层次结构模型；构造判断矩阵；层次单排序；层次总排序；一致性检验。聚类分析指将物理或抽象对象的集合分组成为由类似的对象组成的多个类的分析过程。它是一种重要的人类行为，聚类是将数据分类到不同的类或者簇这样的一个过程，所以同一个簇中的对象有很大的相似性，而不同簇间的对象有很大的相异性。从统计学的观点看，聚类分析是通过数据建模简化数据的一种方法。 结果与分析 生态旅游环境承载力评价指标的筛选必须以科学理论为指导，遵循生态学和可持续发展理念，运用系统论的方法找出影响研究对象的各个方面的因子，做到全面、客观和规范，再以重点论的思维为指导，从所有相关因素中选择那些起关键作用的因子。系统分层原则生态旅游环境系统是一个多层复杂的综合系统。故反映研究对象的因子必然涉及各个领域，数据类型复杂多样，对系统目标的贡献率也存在差异。因此，构建生态旅游环境承载力评价指标体系应以系统分层的概念模型来组织相关因子，使各个因子同级之间的分类关系以及上下级之间的从属关系更加明了。因地制宜原则生态旅游环境系统类型多样，一般包括森林公园、自然保护区、海滨湿地、湖泊风景区、河流风景区、草原等。不同地域生态旅游环境承载力影响因子必然存在很大的差异。因此，必须针对具体研究区域选择能反映本地特色的指标。对于湖泊和溪流旅游区，应选择能反映水域特色的指标，比如水资源丰度、游船承载力和竹筏承载力，如果人工修建水坝则水资源丰度影响很小甚至可以忽略。定性与定量原则影响生态旅游环境承载力的因素涉及自然、社会、经济等许多领域，对于社会影响因素的反映仅仅需要定性描述，而大部分经济影响因素可以数量化。所以选取指标时应视具体情况采用相应的定性描述或定量表达，对于难以量化的重要指标可以采取定性描述，并非定量指标总比定性指标好。简单实用原则一方面，选择指标应尽量简单化，不是越多越好。应选择相关性好、能客观明了地反映某地生态旅游环境承载力的因素。各个指标应相互独立，对于相似指标应作必要的取舍，避免可替代、包含或互相换算得来。另一方面，筛选指标应以实用为原则，对于难以获取数据的指标则需慎重选择，可以替换成易于收集数据、便于比较、易于量化的指标。 本文借鉴可持续发展指标体系“压力（Pressure）mdash;状态（State）mdash;响应（Response）”[12](P452mdash;464),[13](P53)构建水体生态旅游景区生态旅游环境承载力评价模型（详见表1）。该模型所提出的评价对象的压力mdash;状态mdash;响应指标与参照标准相对比的模式受到了很多学者的推崇。随着旅游的迅速发展，旅游活动过程中对旅游环境施加了各种压力，比如快速增长的游人造成的人口压力和交通压力，过度开发旅游资源、随意丢弃垃圾对环境造成的压力，这些属于压力指标。旅游活动结束后旅游地的社会、经济、环境状态可作为状态指标。旅游行政管理部门采取的各种响应措施意在缓解旅游带来的各种压力并消除各种负面影响，这些响应措施则属于响应指标。为此，提出水体生态旅游景区生态旅游环境承载力PSR评价模型。根据泰宁风景名胜区实地情况，考虑2008年4月人工修建风洞蓄水大坝的竣工使金湖的水资源瓶颈消除了，因而水资源丰度对该地生态旅游环境承载力的影响权重就比较低。 结合专家咨询意见和层次分析法确定指标间的相对重要性，并构造两两比较判断矩阵R。2．筛选主要评价指标对于主要评价指标的筛选，通过SPSS软件对上述判断矩阵R进行层次聚类。当lambda;=25时，指标聚为两类，第一类13个指标E1、E3、E8、E9、E10、E11、E12、E17、E18、E21、E22、E23、E24的权重累计贡献率仅为32.3%，第二类14个指标E2、E4、E5、E6、E7、E13、E14、E15、E16、E19、E20、E25、E26、E27的权重累计贡献率达67.7%。根据简单实用的指标入选原则，舍去第一类指标，选取第二类起关键作用的指标作为评价泰宁生态旅游环境承载力的依据。生态旅游环境承载力评价指标数据的多元、异构和波动性决定了评价标准的多样性和相对性。本文根据泰宁生态旅游环境承载力评价的实际需要，国家标准、行业标准和地方行政法规制定的标准以及当地经济社会发展水平等原则制定标准阈值，并将其作为判断泰宁生态旅游环境承载力各项评价指标是否超载的基准。2．各项指标的标准阈值泰宁生态旅游环境承载力预警系统由各项评价指标的标准阈值、预警信号等构成（见表2）。