隐喻：科学概念变革的助产士 .docVIP

　　隐喻：科学概念变革的助产士 摘 要：美国科学哲学家库恩在1980年代从语言哲学的独特视角对科学革命进行了深入研究，把科学革命视为科学语言尤其是科学词汇表或词典的变更。在这个转变过程中，隐喻、类比和模型在新概念的诞生中起着助产士的作用。本文在分析库恩的有关精辟见解的基础上，对隐喻、类比和模型的本性和使用以及它们之间的异同加以辨析，认为类比和模型是隐喻的特例，完全可以囊括在隐喻的范畴之内。最后，从本体论、认识论、方法论、语言学和语言哲学的角度，探讨了隐喻在科学认知和科学革命中何以不可或缺。 关键词：隐喻 类比和模型 库恩 科学认知和科学革命 语言哲学 Abstract： From a distinctive angle of vieas Kuhn, made deep researches on scientific revolution in the 1980’s. In his opinion, scientific revolution is a change of scientific language, especially of vocabulary or lexicon; metaphor, analoly, and model play a part of midetaphor, analogy, and model on the basis of interpreting Kuhn’s brilliant vieodel is a special form of metaphor and is included in the category of metaphor. Lastly, from different angels of ontology, epistemology, methodology, linguistics and the philosophy of language it inquires into indispensableness of metaphor in scientific cognizance and scientific revolution. Key erriam-的某种类似：我们感到立即被驱使以思想、观察和实验在N中寻求与M的已知特征或这些特征之间的关系对应的东西，通常这将揭示出关于N的迄今未知的事实，从而发现这些事实。即使我们的希望受挫，我们发现了N和M之间的未曾料到的差异，我们也不是劳而无功：我们最终更充分地了解N，从而丰富了我们对它的概念上的把握。 彭加勒也把类比视为从已知通向未知的必由之路。他说：“当科学没有直接的结合物时，它们还可以通过类比相互阐明。” 类比是向导，它能把发明家由已经解决的问题引向新问题。最初，发明家必须辨认这个问题与应用这种方法已经解决的那些问题类似；然后，必须觉察这个新问题在什么方面与其他问题不同，从而推断应用该方法所必须的修正。在彭加勒看来，为了从实验得到定律，就必须加以概括，而概括必须在不计其数的道路中做出选择。什么将指导我们选择呢？这只能是类比。在这里，轻内容而只重纯粹形式的数学心智，能教导我们认出眼睛看不见而理性却能神悟的、真正的和深奥的类似。麦克斯韦在最大程度上具有这种数学类比的内在感觉，所以他取得了巨大的成功。 关于模型（model），迪昂对此也早有论述 。他把使用力学模型，或通过某些或多或少粗糙的类比恢复所阐述的理论的特定特征，看作是英国物理学专题论文的习惯性特征。这种特定的心智类型产生了特定类型的物理学理论；同一现象群的定律不是协调在一个逻辑体系中，而是用模型描述的。而且，这个模型可以是由具体的物体建造的机械，或者是由代数记号建造的器具；无论如何，英国类型的理论在其发展中本身并不服从逻辑要求的秩序和统一的法则。迪昂承认，使用力学模型能够在发现的道路上指引某些物理学家，它还能够导致其他研究结果。但是，至少可以肯定，它带给物理学的进步没有它夸口的那么大。最杰出的物理学家使用这种形式很少作为发现的工具，而是作为阐明的方法。就像开耳芬勋爵所宣称的那样，这样的具体描绘对于帮助他理解是不可或缺的，没有它他就无法达到对一个理论的清楚了解。迪昂提醒人们，切不要把模型的使用与类比混淆起来： 物理学家力图把某一范畴的现象的定律用抽象理论统一和分类。他往往是让类比指导他自己的，他在这些现象和另一范畴的现象之间看到类似。如果后者在一个满意的理论中已经是有秩序的和有组织的，那么物理学家将试图把前者聚集在相同类型和形式的体系中。 物理学史向我们表明，对两个不同范畴的现象之间的类比，也许是在构成物理学理论时发挥作用的所有步骤中最可靠、最富有成效的方法。 迪昂指出，惠更斯的光波动的概念就出自光产生的现象和构成声音的现象之间的类比，欧姆也是借助热传