战略新兴产业来不得半点短视行为.docVIP

战略新兴产业来不得半点短视行为杭州的此次事故我没有做具体的了解，但基本上知晓了此件事，发表一点个人意见。 我觉得就杭州的问题来讲，甭管是战略新兴产业，还是新兴产业，哪怕是成熟的产业也好，都存在着民生和安全的问题，不光是战略新兴产业，就是我们的食品安全也还存在着某些隐忧。“除了创新导向，还有民生导向” 现在战略新兴产业发展很快，从这两年来看，从中央到地方确实很关注，各个省大致都有几千亿的投入，搞工程搞项目。我个人觉得，战略新兴产业本身就是民生导向的，除了创新导向，还有民生导向 从总理的报告和十二五规划看，国家为什么选择七大战略新兴产业，有几个特点：第一，什么是战略新兴产业?是与国家重大战略需求，经济战略有关的，否则不是战略新兴产业，所以它是重大的、影响特别深远，而且是经济发展关键瓶颈；第二，确定的七大方向，是我们国家有定的技术储备：诸如CDMA，新代互联网。中国有一定的技术储备，需要国家集中推广，通过正常的市场化路径，使这个产业更成熟，使之向国外拓展；第三，与民生有关系，特别关键。节能减排、节能环保就是作为战略新兴产业里的第一大产业。因为中国这个问题特别突出，欧洲、美国没有中国压力大。这些内容都是民生导向的。 战略新兴产业发展须承受挫折 可以这么说，杭州新能源汽车事故，这个问题比较复杂。 国家有对民生的重要考虑，解决民生的重大需求问题但是有一些地方来说就是饥不择食。我们的企业为了搞战略新兴产业出现一些短视行为，短期行为，这是难免的。 我们媒体应该告诉社会，战略新兴产业不能有太多的短期行为。现在这个问题的提出很及时。 既然是战略产业，那就是长期的，不是说今天搞了明天就实现了。战略新兴产业的周期，是国家未来5年、至少5年，哪怕10年，20年、30年，甚至到2050年，这样一个战略性的产业，不是普通的新兴产业。因此，得有长期的打算、风险的考虑，还要有甚至承受挫折的心理准备。 现在好多地方，一下子上几千亿。很多地方理出目录来，下面申请战略新兴产业项目，搞项目，上项目，把战略新兴产业产业搞坏了。我们国家这方面的教训可是太多了。只要上面有什么东西，下面不因地制宜，非要生搬硬套非要把战略新兴产业搞出个名堂来，没有技术储备、人才储备、没有很好的政策资源、没有很好的企业苗子，发展战略新兴产业要慎重，得做好长远的打算。 无论是像之前比亚迪的生产安全事故、像此次杭州的事故，尽管企业是有很好的产品，但在质量控制、安全控制的问题上，都应该慎重，来不得半点马虎。我们不能够像某些牛奶企业一样，要成为世界第一，在质量上、品牌上疏忽，到最后毁掉的是整个产业，很有可能毁掉的是地方的经济发展。我们的食品行业，很多都是一个偶然事件，最后给整个产业带来了致命性打击。 而新能源汽车，有些企业推出自己的产品，不慎重，在市场上赚了一点钱，却暴露出安全或其他什么隐患，就是10年都弥补不回来，所以我们强调产业发展要稳扎稳打。 稳扎稳打，要告诉老百姓，告诉地方政府，战略新兴产业本来就是风险性很大的产业，国家列了七大产业方向，这些产业发展要在实践中不断探索，不断摸索。对很多企业来讲，政府要做出这样的平台，要让企业不断的探索。不能说哪个地方短期内把战略新兴产业搞得多好多好，确实应该实事求是，它是未来的产业。 杭州的事故，虽是个案，它有可能把整个电动出租车行业打垮，这很有可能。如果处理不好，就很可能把整个产业牺牲掉。老百姓会想，我去坐电动出租车，车从屁股后面炸了，谁还敢坐? 战略新兴产业没有短视行为，不然就单纯叫新兴产业了。我们国家的战略新兴产业的背景是在为扭转金融危机，从国家产业转型，从国家的重大战略上提出的，是国家的重大战略，不是今天、明天就能够实现或达到目的的。“地方以抢项目的心态搞战略新兴产业的思想比较严重” 从地方上讲，一定要因地制宜，搞适合自己当地特点，契合实际特点、相对特色战略新兴产业。你不能说山东的战略新兴产业和安徽的样。我们很多东西都是一哄而上。 我记得工信部部长苗圩曾讲过，很多传统产业转型也可以列为战略新兴产业，可以把以前的优势产业向这个方向靠，也是可以的。不可能全国地方都搞节能减排和新能源汽车。 从我们掌握的材料和新闻报道了解的信息上讲，地方目前以抢项目的心态搞战略新兴产业的思想比较严重。从国家部委或省里抢项目。甭管有没有基础，先把项目抢下了，这种思想比较严重，这样导致的结果就是项目下来了，但不可持续，或夭折。 涉及到民生的重大产业项目，稍有不慎，可能把整个产业都毁了。举个例子，中国人现在不敢喝国内的牛奶，你不能说中国整个牛奶市场都有这个问题。目前，从养奶牛的牧民，到下游的奶粉制造企业都已经陷入绝境。整个产业都陷入绝境。就是因为三聚氰胺的问题，老百姓远到到欧美