博士学位研究生 小波分析及其应用论文作业 基于小波分析的声测管弯斜修 .DOCVIP

博 士 学 位 研 究 生 小波分析及其应用论文作业 基于小波分析的声测管弯斜修正方法 博 士 研 究 生： 董倩 学 号： 1015205002 所 在 学 院： 建筑工程学院 所 学 专 业： 岩土工程 研 究 方 向： 无损检测 二○一五年十二月 基于小波分析的声测管弯斜修正方法 摘要：声波透射法桩基检测结果的准确性常受到声测管弯斜的影响。本文基于一维小波分析原理，声波透射法测管弯斜时检测信号特点，建立了声测管弯斜修正模型。通过计算机模拟检验发现，在5类常用小波函数中修正效果最好的为Db6小波，修正后的数据不仅消除了声测管弯斜对检测数据的影响，而且保留了检测信号中有用的高频信息，减少了漏判和误判的发生，取得了很好的工程实效。0 引言 随着国家基础设施投资力度的加大和我国城市化进程的推进，高速铁路、民航机高等级公路以及各种高层建筑的建设力度不断加大，而桩基础作为许多建筑的首选或必选基础形式，其应用越来越广泛。据不完全统计，我国每年用桩量达数百万根。 目前，对混凝土灌注桩的完整性检测主要有：钻芯法，高、低应变动测法和超声波透射法等四种方法，与其他几种方法比较，超声波透射法有其鲜明的特点：检测全面、细致，声波检测的范围可覆盖全桩长的各个横截面，信息量相当丰富，结果较为准确可靠，而且现场操作简便、迅速，不受桩长、长径比的限制，一般也不受场地的限制。声波透射法以其鲜明的技术特点成为目前混凝土灌注桩（尤其是大直径灌注桩）完整性检测的重要手段。 由于灌注桩是地下结构，人们无法像地面结构那样精确地量取管距。目前规范要求在用超声透射法对灌注桩桩进行检测时，需保持声测管处于相互平行的状态，用管口距离代表桩身上下各处的管距。然而由于设计和施工中的种种原因，声测管的倾斜弯曲在实际工程检测中常有发生。若此时仍以管口距离代表桩身上下各处的管距，那么算得的混凝土声参数必然不准确，往往会导致检测发生漏判、误判、重判、轻判等问题。声测管的倾斜弯曲对挖孔灌注桩的超声透射法检测的影响是工程界一直难以解决的问题。 本文将在对声测管的倾斜和弯曲的原因进行分析的基础上，结合工程实测的数据与试验数据，基于小波分析原理，对倾斜弯曲的声测管管距进行合理的修正，排除了由于声测管弯曲倾斜对检测造成的影响。 1声测管对基桩检测的影响 1.1桩底声测管弯曲 在安装钢筋笼的启吊过程中，钢筋笼的底部会在地面拖动，如果绑扎不牢，声测管往往容易发生弯曲变形，声测管间距变小。有时设计的桩底钢筋笼直径缩小（变径），为了保证声测管的平直，声测管就要穿到钢筋笼外侧。如果不采取加固措施，很容易使声测管压弯或打折，甚至折断。另一种情况是，设计的声测管超出钢筋笼底1－2m（在设计桩底有一段素混凝土）时，也存在类似情况。 如图1所示，桩长18.0m左右，埋设三根声测管，三个检测剖面中，-16.0m至-18.0m区段声速曲线均明显向右翘起，声速异常偏高，波幅反而降低（这是因为声测管弯曲，使发射与接收换能器不再保持平行，造成波幅降低）其它区域曲线基本正常。推断桩底部位的三根声测管全部向内弯斜，间距变小，计算的波速异常偏高。由于桩底是缺陷易发生部位，根据此类曲线很难判定桩底是否存在缺陷，很可能发生漏判、误判，给工程留下安全隐患。 图1 桩底测管弯斜时检测剖面图 1.2桩身声测管的弯斜 声测管绑扎不牢或绑扎间距过大，在浇筑混凝土过程中，声测管受混凝土挤压发生弯曲变形，管间距离变大或变小，直接影响检测结果的分析判定，甚至无法给出桩身完整性类别，只能采取钻芯或其它可靠的方法进行检测，影响正常的施工。如图2所示，桩长18.0m，埋设三根声测管。从图上可以看出，Ⅰ、Ⅲ剖面深度曲线基本正常，Ⅱ剖面中上部的声速曲线向右弯曲，声速严重异常。推定是声测管受挤压变形，互相靠近，导致计算声速严重异常。根据深度曲线也很难划定该桩的完整性类别，只能采取其它方法补充检测。声测管的弯曲还导致声速异常值判定区间太大，易造成漏判。 如图2所示，桩长18.0m，埋设三根声测管。从图上可以看出，Ⅰ、Ⅲ剖面深度曲线基本正常，Ⅱ剖面中上部的声速曲线向右弯曲，声速严重异常。推定是声测管受挤压变形，互相靠拢，导致计算声速严重异常。根据深度曲线也很难划定该桩的完整性类别，只能采取其它方法补充检测。声测管的弯曲还导致声速异常判定区间太大，易造成漏判。 图2 桩身测管弯斜时检测剖面图 1.3声测管连接部位钢套管过长造成的影响 声测管的联接一般采取外套钢管方式进行联接。钢套管直径不宜太大，一般比声测管略大即可，焊接起来比较容易，封闭性也比较好。钢套管也不能太长，一般80mm左右，对检测结果几乎无影响。钢套管的作用仅仅是把两段声测管联接起来，并