第二章第三节_中国的国际储备试卷.ppt

* 克鲁格曼表示，很长一段时间以来，国际贸易收支存在不平衡，而中国是贸易盈余最大的国家，这并不是中国高储蓄率单一原因造成的，还有很大一部分原因在于汇率政策。 　　中国的汇率政策的目标之一就是人民币盯住美元，为了保持人民币与美元汇率稳定，中国购买大量的外汇，并只能冻结这些美元。 　　在克鲁格曼看来，中国所采取的人民币盯住美元的汇率政策无异于“逆流而上”：一方面私营资本流入中国；另一方面中国正在把资本输出到国外。而且这不是自然市场的结果，而是政府政策影响的结果。这对于中国自身也是一种资源的浪费，尽管中国具有庞大的外汇储备，但中国本身并不富裕，钱应该留着自己用。 2008年诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼 主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。他创建的新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。他的理论思想富于原始性，常常先于他人注意到重要的经济问题。　　研究成果：　　1996年克鲁格曼令世人大吃一惊，他出版的《流行国际主义》一书大胆预言了亚洲金融危机。该书在短短两年内重印了8次，总印数达120万。同时，克鲁格曼的经济地理学研究取得了明显的进展。经济学界的许多人已经断言：克鲁格曼三年内必获诺贝尔经济学奖。　　性格刚直：　　布什上台后不久，出于作为经济学家的责任和良知，他就拿起了自己的笔在《纽约时报》专栏中以他一贯犀利的文笔和缜密的思维，深入剖析布什政府的政策。从加州能源危机、安然公司事件到布什政府的减税政策以及倒萨战争，克鲁格曼经常在媒体人云亦云的时候一针见血地戳穿布什政策背后各种骗人的小把戏。　　克鲁格曼的观点　　获得2008年诺贝尔经济学奖的美国经济学家保罗·克鲁格曼13日说，欧洲国家的救市计划提供了克服金融危机的契机，但世界经济仍有可能步入衰退。克鲁格曼在接受路透社采访时说，欧洲国家向银行直接投资的做法强于美国，有潜力真正救治金融机构。但他提醒说，欧美等全球股市的热烈反应并不意味着救市计划一定成功。　　克鲁格曼称，上世纪美国经济高速发展其背后的推动力是通过总统罗斯福的新政而开始大力实施的自上而下的收入和财产再分配。直到70年代，政府才开始以某种形式撤回这一政策。这个本来按照欧洲标准衡量就很糟糕的社会福利国家被拆卸得七零八落，盛极一时的工会如今已经大不如前。克鲁格曼认为，再次扭转这一趋势的时刻到来了。　　媒体评论　　保罗·克鲁格曼是属于凯恩斯派的主流经济学派衣钵传人和捍卫者，也许是因为在他看来此前的任何学派都有其缺陷吧，他更愿意说自己是“自由派”。可是，就是这么一个自认为极理性的学者，由于智慧过于“横溢”，也时不时会讲一些过激的、不适当的话。但他毕竟只是个学者，不是政治家，人们有足够的理由不去对他苛求。　　大千世界，有百啭千啼的黄莺，也有聒噪刺耳的乌鸦。人类可以自我陶醉，也需要自我警醒。保罗·克鲁格曼的确有许多危言耸听的乌啼，例如，他日前认为如今的金融危机与上世纪经济大萧条时期具有超乎预料的惊人的相似。人们当然不希望好的不灵坏的灵的“乌鸦嘴”再次应验，不过，又何妨认真一听呢？ 呢？ * 渣打银行资深经济学家斯蒂芬.格林在上海分行任职。 * 见新华网。 * ４５０亿美元外汇储备注资试点银行是否合法？ 尹继佐代表：在巨额的外汇储备下，我国的外汇储备管理却并不规范。除了《中国人民银行法》规定，由人民银行管理外汇储备外，并没有任何其他法律和法规明确确定外汇储备的具体使用方向。这种法律的缺失，使得２００４年１月中央汇金投资有限责任公司动用约占总额１１％的４５０亿美元储备为股份制试点银行注资的合法性遭到质疑。从经济意义看，无论是动用财政资金还是外汇储备，并没有太大实际差别。同样具有公共财产性质的储备，一旦超出清偿国际收支逆差、维持汇率稳定功能，进一步用于稳定金融体系时，同样应该经过最高权利机关的听证、审议、批准和监督。 郭树清委员：首先，４５０亿美元外汇储备，属于中央银行资产，注资两行符合现行法律的要求。根据《中国人民银行法》，维护金融稳定、制定和执行货币政策和提供金融服务是中央银行的三大职能。调整央行资产结构，动用外汇储备注资，符合现行法律。而且，４５０亿美元注资是资本金投入，而不是财政拨款。所投入资金并不是国家财政划拨，而是央行的一种资产运用形式。外汇储备是央行的对外资产，是用人民币在银行间外汇市场上购买的。动用外汇储备注资，是一种资本投入，而不是财政拨款。对于这笔资金，央行不仅要求确保安全，还要力争获得有竞争力的回报。为了管理好这部分资产，经国务院批准，依法注册成立了中央汇金投资有限责任公司。汇金公司将会力争股权资产获得有竞争力的投资回报和分红收益，这与财政拨款的转移支付有本质区别，并不是财政变相向央行透支。 * 图片见博士咖啡 网站 * 从国际储