“有机马克思主义”、《资本论》哲学与中国道路——当前马克思主义哲学研究若干热点问题评析.pdfVIP

马克思主义哲学评论　 ２０１７ 年卷总第２ 辑 第１２—２８ 页 “有机马克思主义”、 《资本论》 哲学与中国道路 ———当前马克思主义哲学研究若干热点问题评析 张　 亮∗ 　 　 摘　 要： 围绕 “有机马克思主义” 展开的争论、 关于 《资 本论》 及其手稿的原创性哲学反思以及对中国道路的哲学思考 是近年来国内马克思主义哲学界充分关注的三个主题。 “有机 马克思主义” 不是马克思主义， 但也不是打着马克思主义旗帜 的反马克思主义。 在当前阶段， “有机马克思主义” 是中国马 克思主义可以对话、 合作的 “同路人”。 《资本论》 及其手稿研 究重新回归学界主流， 哲学研究者取代过往的经济学家成为研 究的主力军， 现实中的中国人及其历史命运是这些研究者的真 正哲学关怀所在。 国内马克思主义哲学界在积极回应当代西方 学者的误解或批判的同时， 对如何理解中国道路的内涵、 实质、 特征及其世界历史意义等问题作出了有哲学深度的回答。 关键词： 有机马克思主义； 《资本论》； 中国道路 从学术成果的数量看， 当前国内马克思主义哲学研究不可谓不繁荣！ ∗ 张亮， 南京大学哲学系， 教授。 “有机马克思主义”、 《资本论》 哲学与中国道路 　　　１３ 面对这种纸张上的繁荣， 相信很多马克思主义哲学工作者都会和我一样， 感到欣慰的同时更感到忧虑与压力。 之所以欣慰， 是因为我们看到， 马 克思主义哲学研究终于走出了２０世纪９０年代的 “困境”， 进入了一个大 发展、 大繁荣的新阶段。 之所以又会感到忧虑与压力， 是因为我们生怕 辜负这个伟大的时代： “当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻 的社会变革， 也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。 这 种前无古人的伟大实践， 必将给理论创造、 学术繁荣提供强大动力和广 阔空间。 这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代， 这是一个需 ① 要思想而且一定能够产生思想的时代。 我们不能辜负了这个时代。” 马 克思主义哲学研究如何才能够不辜负这个伟大的时代？ 答案只有一个： 面向现实， 思入时代的深处。 “虽不能至， 然心向往之。” 回顾近年来 的马克思主义哲学研究， 我认为， 围绕 “有机马克思主义” 展开的争 论、 关于 《资本论》 及其手稿的原创性哲学反思以及对中国道路的哲 学思考等问题， 因为呼应了时代的关切而值得我们给予充分、 持续的 关注。 一　“有机马克思主义”争论：回顾与评论 从２０１６年１２月１４ 日开始， 先是在学术微信圈， 随后在若干网站论 坛上流传着一篇题为 《拆穿 “有机马克思主义” 的画皮》 的长文。 该文 将批判的矛头直指近两年来国内学术界较为关注的 “有机马克思主义”， 认为 “有机马克思主义” 者 “有组织、 有计划地向中国进行宗教渗透”， 其目的是 “以马克思主义之名行反马克思主义之实”， “借马克思的影响 力兜售基督教哲学”， “以生态文明为借口遏制中国发展”， “用有机马克 思主义取代真正的马克思主义， 搞乱中国的意识形态”。 该文的出现预 示围绕 “有机马克思主义” 的争论今后或将更加激烈。 ① 习近平： 《在哲学社会科学工作座谈会上的讲话》， 《人民日报》 ２０１６ 年５ 月 １９ 日， 第３ 版。 　　　１４ 马克思主义哲学评论 （第２ 辑） 何为 “有机马克思主义”？ 据有关国内学者的记叙， “有机马克思 主义” 是以约翰 ·科布为精神领袖的美国建设性后现代主义思潮的最 新理论成果。 在２０１４年４ 月下旬美国加州克莱蒙举办的第八届生态文 明国际论坛上， 科布和菲利普 ·克莱顿等人对 “有机马克思主义” 的 定义和内涵作了系统阐述， 这是 “有机马克思主义” 的第一次公开亮 相。 同年１０月， 克莱顿和贾斯廷 ·海因泽克合作出版 《有机马克思主