中国经济增长系统脆弱性的区域差异性研究——基于制度因素的度量.pdfVIP

第38卷,第2期　 　 　 　 　 　 　 　 中 国 农 业 资 源 与 区 划 Vol．38,No．2,pp10-19　 　 2 0 1 7 年 2 月　 　 　 　 　 ChineseJournal of Agricultural Resources and Regional Planning February,2017　 　 　 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ doi: 10．7621/ cjarrp．1005-9121 ·研究报告 · 中国经济增长系统脆弱性的区域差异性研究∗ ———基于制度因素的度量 1,2 3※ 2 4 任崇强 , 翟国方 , 李莎莎 , 吴云清 (1. 西北民族大学经济学院, 甘肃兰州　 730030;2. 南京大学地理与海洋科学学院, 江苏南京　 210093; 3. 南京大学建筑与规划学院, 江苏南京　 210093;4. 南京工业大学测绘学院, 江苏南京　 210009) 摘　 要　 [目的及方法] 以脆弱性理论和VSD模型, 基于制度因素度量了2013年中国31个省域的经济增 长系统脆弱性, 并进行了区域差异分析和障碍度分析。 [结果] (1) 脆弱性评价结果显示, 在我国西部经 济不发达地区的经济增长系统脆弱性较高, 东部经济发达地区经济增长系统脆弱性低, 大部分省区经济增 长系统相对稳定与安全。 在制度应对性高的省区, 经济脆弱性较低;在制度应对性低, 增长要素敏感性强 的省区, 经济脆弱性高。 (2) 空间特征分析发现, 中国经济增长系统脆弱性呈现西—中—东脆弱性逐渐递 减的空间分布特征。 (3) 空间热点地区显示, 脆弱性高值集聚的热点地区为不发达的西部省区。 (4) 障碍 度分析结果显示, 城乡居民消费水平增长、 第三产业增长、 出口增长和城镇居民收入增长是主要的增长障 碍。 [结论] 增加经济制度的应对性, 可以消减经济增长系统的脆弱性。 关键词　 经济增长系统　 脆弱性 VSD模型　 区域差异性　 制度因素 中图分类号:F124;F224 　 文献标识码:A　 文章编号:1005-9121[2017]02010-10 0　 引言 [1-4] 脆弱性研究是可持续发展中的一种范式研究 。 1990年6月在马耳他召开的联合国贸易和发展会议 (UNCTAD) 上首次提出了 “经济脆弱性” 概念。 1999年联合国开发计划署 (UNDP) 正式决定将经济脆 [5-6] 弱性作为衡量国家和地区经济可持续发展的重要指标 , 有效诊断经济发展中的脆弱性对实现经济可持 [7] 续健康发展具有重要的作用 。 在更多研究注重脆弱性具有多尺度多维度的特征情况下, 经济制度因素 [8-12] 往往被忽视 。 中国经济增长自1978年经济转型以来取得了令人瞩目的经济景观, 其中经济制度是主 要的影响因素[13-14]。 在经济制度产生制度贡献促进经济增长的同时, 经济增长系统也积累了许多矛盾, [5-16] 呈现出一定程度的脆弱性, 影响到经济增长系统的稳定与安全 。 厘清制度因素基础上的中国经济增系 统脆弱性, 可以进一步完善经济制度, 促进制度改革和制度创新, 维护系统的安全与稳定。 文章根据制度 因素度量了2013年中国31个省域的经济增长系统脆弱性, 并进行了区域差异分析和障碍因素分析, 以期 为中国各省域进行经济制度创新, 降低区域脆弱性, 实现经济可持续增长提供参考和依据。 1　 评价模型、 方法及指标选取 1．1　 VSD模型 (Vulnerability Scoping Diagram) Polsky等基于