99年公务人员高等考试三级考试试题-公职王.PDF

公職王歷屆試題 (99 高普考) 99 年公務人員高等考試三級考試試題 類 別：一般行政、一般民政、人事行政 科 目：民法總則及刑法總則 一、財團法人甲紀念醫院之章程明定其目的事業範圍為醫療服務及醫學研究，甲之董事。乙丙 丁，見房地產大漲，乃以甲名義向戊購買土地五筆，準備興建大樓出售獲利以擴大基金。試 問：甲、戊間之買賣契約效力如何？ 【破題解析】 關於法人相關能力之出題方向，從去年題目已看出端倪。去年考關於法人代表人代表權限制 之問題。而今年本題則是針對法人權利能力限制之問題，尤其係關於法人權利能力究有無 「目的上限制」之爭議，考生須詳加討論。 【命中特區】 本班教材命中/99正規班講義書/編號:B7L07/頁28～29/千尋編著。【命中率】100% 【擬答】： 針對法人之性質通說採法人實在說，蓋法人確有其社會存在之必要性，因此法人在本質上 具有獨立之人格。是以法人有權利能力、行為能力，惟法人無法現實為交易行為，故由其 董事或其他代表人代表法人為之，合先敘明。 本題涉及法人權利能力之限制，蓋法人畢竟為法律所創設，其權利能力仍有限制，依民法 第26條規定，法人之權利能力有法令上之限制，及同條但書專屬於自然人之權利義務，法 人不享有權利能力之性質上限制。至於法人之權利能力有無目的上限制，亦即法人之權利 能力是否僅限於其章程明定之目的事業範圍內，法無明文，學說有不同見解，說明如下： 肯定說：法人之社會價值應視其獨立執行之目的範圍及所擔當之社會作用予以估定，故 法人當受其目的之限制。 否定說：基於權利能力完整之原則及保護社會交易安全，因客觀上不易知悉法人行為是 否超過目的範圍，故應認不受目的之限制。 本題，甲財團法人之目的事業為醫療服務及醫學研究，並不及於房地產買賣，而今甲財團 法人之董事乙、丙、丁代表甲法人（民法第27條），以甲名義與戊訂立土地買賣契約，甲 財團法人乃係從事目的事業以外之法律行為，涉及上述爭議，管見認為基於法無明文限制 及保障交易安全之理由，應採否定說，而認法人之權利能力無目的上之限制，故甲、戊間 之買賣契約有效。 二、甲繼承其父所遺油畫一幅，非因過失而誤以為係複製品， 將之以3萬元賣給友人乙 ，同時 履行之，乙支出締約費用2千元。一週後，丙畫家以5萬元向乙購買該畫，丙在訂約時即知 悉甲誤認該畫為複製品因而賤售之事。半年後，甲方獲知該畫為名家真跡，市價約50萬元。 試問： 甲得向乙、丙主張何權利？ 乙得否向甲請求返還價金3萬元、2千元之締約費用及2萬元之所失利益？ 【破題解析】 本題完整的考到意思表示瑕疵中錯誤之問題，包括其要件、法律效果及除斥期間，同時也涉 及無權處分之判斷。而第二小題特別針對錯誤表意人撤銷意思表示後，善意無過失之相對人 所得請求損害賠償之範圍，測試同學對民法第91條之理解程度。 【命中特區】 本班教材命中/99正規班講義書/編號:B7L07/頁5、頁71～74/千尋編著。【命中率】90% 【擬答】： 就甲得向乙、丙主張何權利，分別說明如下： 甲對乙得依民法第八十八條主張意思表示錯誤，撤銷油畫買賣契約之意思表示及移轉油 畫之物權行為意思表示 共 5 頁 第 1 頁 全國最大公教職網站 .tw 公職王歷屆試題 (99 高普考) 依民法第88條規定，意思表示內容有錯誤或表示行為錯誤或有第2項之重大動機錯 誤，於表意人無抽象輕過失時，得撤銷之。 本題，甲繼承其父所遺油畫一幅，非因過失而誤以為係複製品，將之以3萬元賣給友 人乙，甲誤以為該油畫為複製品，乃係對於物之性質（真偽）陷於錯誤，又藝術品之 真偽涉及其價值甚鉅，因可認該錯誤為交易上重要之錯誤，故甲有第88條第2項之重 大動機錯誤；又甲非因過失而誤以為該畫為複製品，故甲無過失，符合第88條要件。 且甲係於意思表示後半年即知該意思表示陷於錯誤，依民法第90條，尚於撤銷權一年 之除斥期間內，