我国广播深度报道现状及发展探究.docVIP

我国广播深度报道现状及发展探究摘要：文章从我国广播深度报道展现状出，发。分析其存在的问题，并对广播深度报道借助广播媒介，区别于电视等其他媒介的优势以及区别于其他类广播节目的个性特征进行了解读和剖析，并对我国广播深度报道的发展策略进行了探讨。 关键词：广播深度报道；现状；优势发展策略 在各项重大事件大型灾难发生后，最能发挥传播优势的广播媒介反而没有给受众留下深刻印象。主要原因是广播媒介没有抓住有利时机，在深度报道方面下足功夫，其实广播深度报道是大有文章可做的。本文旨在就我国广播深度报道的现状和优势方面探讨广播深度报道的发展策略。 一、我国广播深度报道的现状 当前在全球“一体化”的背景下，现代传播的受众扩大到前所未有的范围，传播内容也出现明显的“同质化”趋势：硬性的新闻、信息的传播将具有更加一致的形式和表现手法。各媒体都充分利用深度报道这一重要的报道方式，营造精品，吸引受众，进而拓展属于自己的市场份额。 我国广播很重视发挥广播深度报道的优势，不论在形式上还是内容上逐渐走向成熟，涌现出一批具有重大社会影响的优秀报道和节目，如中央电台的《寻找小良》、青岛人民广播电台的《物流的觉醒》等，也涌现出一批知名栏目：中国之声的《新闻纵横》、山东人民广播电台的《新闻焦点》等等。 但是，相较于平面媒体深度报道的稳步扩张、电视媒体深度报道的异军突起和网络媒体的飞速发展，对广播这一曾经创造传媒发展神话的电子媒体来说，其深度报道的发展状况却不尽如人意。尤其近几年，广播发展遇到了“瓶颈”，使得有些广播人在意识上放松了对广播节目制作的重视和要求，广播深度报道存在一些不足：节目制作粗制滥造、不重视时效性，特别是一些主题性深度报道，经常在重复报纸和电视的报道，转播了电视媒介的节目；一些节目设置长期比较固定，节目风格和内容不够解放，无法满足受众不断变化发展的需求；在许多深度报道中，为了得到具有影响力的结论或者为了节目采制容易些，致使深度报道成为“三段论”的模式：提出问题――采访各方，了解问题发生的原因、后果――结论，这些问题都大大损害了广播媒介的公信力。 传播学者罗杰“一切形态的传播媒介都在一个不断扩大的、复杂的自我适应系统以内共同相处和共同演进。新媒介绝不会自发地、孤立地出现――它们都是从旧媒介的形态变化中逐渐脱胎出来的，当比较新的形态出现的时候，比较旧的形式就会适应并且继续进化而不是死亡。”广播要在共同相处和共同演进中获得有利位置，提升公信力，呼唤深度报道乃是当务之急。而要搞好广播深度报道就要认清自己的优势，立足长处，探寻广播深度报道的发展策略。 二、广播深度报道的优势 广播深度报道以“时效性强、覆盖面广”的特性区别于平面媒体，又与同属于电子媒介的电视和互联网的传播方式存有差异，具有的独特优势： (一)传播环境 为大力推进我国广播的发展，国家广电总局把2003年确定为“广播发展年”又把2004年确定为“产业发展年”和“数字发展年”，而且近几年，我国广播界开始了锐意改革，广播收听率普遍提高，广播的受众数量稳步增加。 同时随着我国城市化进程的加速，流动人口急剧膨胀，特别是车辆进入家庭，车载广播已经成为乘车族的最佳选择。由此可见，只要广播人认清机遇与挑战，发挥主观能动性，探索适当的传播形式，广播深度报道的节目形态就会越来越趋向个性化、多元化，广播深度报道就会有更有利的传播环境，更广阔的发展前景。 (二)传播时效 广播深度报道的传播与平面媒体出版发行相比，省却了拣字(或电脑打字)、排版、校对、印刷、运输、发行等工序，与电视深度报道的传播相比，省却了电视摄像、编辑、配音合成等技术处理的复杂程序，新闻播出与受众接收之间的时间距离最短。 (三)传播效果 广播不受空间的阻隔，覆盖范围广，具有无处不在的优势，使得广播深度报道在突发事件或应急事件出现时，能够针对人们关心的热门话题，在极短的时间内引起成千上万的受众的呼应。 (四)受众选择 美国传播学家威尔伯对受众选择大众传播媒介做出选择概率的公式： 选择概率=报偿的保证/费力的程度 对受众来说，看电视要依赖电视机，报纸要通过发送，上网要依赖电脑，而收听广播，不需要识字，不需要专心致志，完全可以做到随时、随地、随身，更方便受众获取信息，更易被受众选择。 (五)节目操作层面 非视觉传播使广播深度报道更接近真实。广播深度报道借助广播媒介，具有非视觉传播的特性，采访对象不用面对摄像机，可以轻松自然地和记者的交流，而在这样的氛围中采访会撞击出更多的火花，获得更多期望以外的信息。 尤其在舆论监督方面，被采访人不需要出现画面，广播深度报道比电视更容易获得采访的机会。 所以广播深度报道放松的氛围和参与者比