言语行为理论视角下的语篇连贯分析.docVIP

言语行为理论视角下的语篇连贯分析 　　[摘要]海明威的短篇小说《猎杀者们》，作为其“冰山理论”运用中最杰出的代表作品，以其精练、简洁的人物对话模式而著称于世。本文将以言语行为理论为基本视角，分析小说第一场景中的语篇连贯形式，突出人物对白中的言外行为对语篇连贯的积极影响。 　　[关键词]猎杀者们 语篇连贯 言语行为 　　[中图分类号]H052 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）09-0022-03 　　短篇小说《猎杀者们》自问世以来，受到了广泛的赞誉，被认为是海明威小说叙事艺术的代表作。小说以对话为主体，用言简洁，淡化背景、人物、事件描述，以对白的形式间接地表现出社会背景、人物性格、心理以及作品的主题等。因其对白主导的特殊篇章结构，在语篇分析方面，它一直是不少学者关注的焦点。本文将从言语行为理论角度对小说中的第一场景进行语篇连贯分析。 　　一、语篇连贯及言语行为理论 　　语篇属于交际事件，其中语言起了突出的作用，它的三个最基本要素为：语言的发送者（作者/说话人）、语言的接收者（读者/听众）和被传递的信息。而其中的信息不只是简单的句子罗列，它要构成一个联合的、连贯的整体，而这一点也是语言的发送者和受众所默认的。因此，连贯成为了语篇分析的核心问题。动态语篇分析的观点认为，语篇本身是不连贯的，因为语篇的意义和功能都是相对于语境及交际双方心理互动而言的，是语言的生产者和接受者在交际过程中建立起的一种相关性，一旦交际双方把这种相关性构筑到语篇中去，语篇的连贯就形成了。“语篇的连贯性是生产者所意欲的，为接受者所期待，在语篇的产生和理解过程中被赋予表述序列。”（钱敏汝，2001）其主要表现为三个方面：1.语篇形式上的衔接手段是语篇连贯的重要条件，但非必要条件；2.语篇连贯是语言形式与语境因素共同作用的结果，其受到语境的制约，交际过程充斥了语用预设和推理；3.语篇连贯是一种心理表征，是交际双方在一定的认知语境中心理互动（mental interaction）的结果。（陈海庆，张绍杰，2004） 　　言语行为理论（Speech Act Theory）首先是由英国哲学家Austin（1962）提出，他认为语言研究的对象不应该是语言形式本身，而是应该通过形式来完成行为；而语言行为又分为三类，言内行为（locutionary act）、言外行为（illocutionary act）和言后行为（perlocutionary act）。言内行为表达的是字面意思；言外行为表达的是言语内容形式之外的含义，或话语双方的交际意图；言后行为表达的是话语对受众的影响和效果。而言语行为对语篇连贯影响也相应地具备了不同的方式和特征。言内行为的连贯是有形的，其主要的表象特征为语篇中的多种衔接手段，其主要是通过语篇内的语言语境来实现的。言外行为的连贯则是隐形的，其连贯机制在语用层面上与交际双方的情景语境和社会文化语境密切相关。也就是说，要达成言外行为中的语篇连贯，就必须根据语境对说话人的话语做出判断和推导。从这一角度来看，从说话人的意图和受话人的理解入手是把握言外行为连贯的主要方面。言后行为的连贯是无形的，其主要表现在说话人和受话人的心理互动，而这种互动必然是以语境信息和双方对世界知识的认知为前提的。（陈海庆，张绍杰，2004） 　　二、对小说《猎杀者们》中第一场景的语篇连贯分析 　　小说中，全文是以三个场景的形式呈现给读者，分别是亨利快餐店（杀手的到来）、荷西小公寓（Anderson的反应）、亨利快餐店（Nick决定离开此地）。我们这里以第一场景为主要对象，以言语行为理论中的三种不同行为基点进行语篇分析。 　　（一）言内行为中的有形连贯 　　Caroll（2008：162）认为建立语篇连贯的最基本策略就是已知信息和新信息的界定和理解，已知信息是指交际个体假定交际对象已经知道的信息。从语篇片段来说，已知信息可以以先行词的形式从我们的记忆库中搜索并提取出来，而这一过程并不是词汇的而是概念的搜索，最终进行直接匹配。从语篇整体来说，匹配的结果结合新信息构成新的命题，将成为新的已知信息，以此推进构成整个语篇。而在语言形式上，这种匹配往往以不同的衔接方式表现，如词语的重复、指称的运用，整体―部分的借指等。言内的链接关系是语篇完整的重要因素，而在小说中其表现在各个层面。我们来看一下下边的一段节选： 　　“Youre a pretty bright boy， arent you？” 　　“Sure，”said George. 　　“Well， youre not，”said the other little man.“Is he， Al？” 　　“Hes dumb，”said Al. He turned to Nick.“Whats