董事责任保险在我国推行之重要法律依托.docVIP

董事责任保险在我国推行之重要法律依托 　　摘要:随着我国市场经济的不断繁荣,越来越多的企业通过上市提升自己的知名度并融集资金用于公司进一步的发展需要,然而企业知名度提高的同时,也增加了自身的曝光率,增加了企业及其管理人员的被诉风险,董事责任保险的需求也应运而生,而且需求量与日俱增。同时,一些企业、高管的犯罪行为也涌现出来,不规范的操作行为也屡经曝光,如何保障董事责任保险在我国长久、健康的发展成为摆在我们面前不可回避的问题,同时,为了更好地规范保险市场,亟待相关切实有效的法律、法规的出台为之作为依托。新《公司法》等一系列法律、法规的出台使得我们看到了希望,也坚定了信心。 　　关键词:董事责任保险;新《公司法》;代表诉讼制度 　　中图分类号:D911.04 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2010)19-0203-01 　　 　　董事责任保险是一种保障公司以及公司的董事及高级职员个人财产的保险.此保险是一种对公司董事及高级职员在行使其公司董事及高级职员职责时所产生的错误或疏忽的过失行为,进行赔偿的保险合同。此险种发端于英国,流行于美国,对于中国来说实属“泊来品”,随之我国加入世贸组织,经济的飞速发展,越来越多的中国企业通过国内、国外市场上市,提高企业知名度,融集到用于扩大企业生产规模资金的同时,也将更多的信息暴露于公众之中,同时也加大了企业被诉的风险,近几年来,中国企业,尤其是上市企业被提起诉讼的例子屡见不鲜,中国在美国上市企业被提起集体诉讼的案子更是吸引了大家的眼球,于是越来越多的企业意识到要想留住人才,使得高管在履行职务之少却更多的后顾之忧,通过保险转嫁的方式实乃明智之举,董事责任保险在我国的需求与日俱增,但是值得注意的是该保险意在转嫁公司高管在决策中的错误、疏忽、误导性陈述等非故意的不当行为给第三人造成的损失而通过保险加以转嫁,而不是欺诈、不当得利、内幕交易等犯罪行为本身。为了该保险在我国得健康发展,为了更好地规范保险市场,亟待相关切实有效的法律、法规的出台。 　　 　　一、董事责任在新《公司法》中的得到了强化 　　 　　新《公司法》对董事的责任与义务有了进一步的修改和完善。 　　首先在对董事义务的规定方面,新《公司法》增加了对董事勤勉义务的规定,第149条对董事忠实义务做了列举式的规定。 　　其次在对董事民事赔偿责任的规定在新《公司法》中主要体现为以下三个方面:(1)公司的董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任(2)董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或公司章程、股东大会决议,致使公司遭受严重损失的,参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时增表明异议并记载于会议记录的,该董事可以免除责任。(3)董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定,给公司造成损失的恶,应当承担赔偿责任。 　　 　　二、新《公司法》强化了股东对公司董事的监督作用 　　 　　新《公司法》首次提出了股东代表诉讼制度。股东代表诉讼,又称派生诉讼,是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。它源于英国1864年东潘多铅矿公司诉麦瑞威泽案的判例。该案创设了这样一条规则:如果少数股东指控控制公司的人欺骗了公司,则该少数股东可以以公司的名义提起诉讼。 　　我国公司法第150条规定,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。在发生该条规定的情形时,公司法接着在第152条规定:“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”除此之外,该条还规定:他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,上述股东可以依照前述规定向人民法院提起诉讼。 　　如上文所述,随着我们法律、法规的逐渐发展和完善,为董事责任保险在我国的发展奠定了良好的基础,从而使更多的董事,高级职员可以更好地为公司服务,公司也在上市融资的同时,有效地规避了风险,加强了公司