雅思阅读标题问题解决技巧.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
雅思阅读标题问题解决技巧

[顶] 雅思阅读heading题解题技巧 HYPERLINK \t _blank Elinsa ?? 发表于2010年06月16日 19:56 阅读(20) 评论(1) 分类: HYPERLINK javascript:; \t _blank 出国考试 HYPERLINK javascript:; 举报 ?这篇日志是专门为中澳班的同学写的。 有些同学在课后问我该怎么复习雅思阅读,我的建议如下: 首先,将所有我们做过的考题拿出来归纳总结。其次,将考题当中那些影响我们理解的生词,长难句拿出来分析:单词要做到我单独列出的单词要会认,懂其意思, 该单词的那些近义词,和该单词相关的其他词性的词,也要记忆;而长难句,要仔细分析,理清句子之间的逻辑关系,是转折,因果,并列还是其他,直到自己完全搞懂为止。 再次,在规定时间内做题。在考试前至少要做10套题,特别推荐剑桥4-7。做完之后再来查阅那些不懂的生词和难句。 最后,希望大家克服心浮气躁,只要静下心来,认真将我们学过的内容稍加总结记忆。要想取得一个比较理想的成绩,是不难的。 在此,先将heading作一归纳总结,以供大家参考,同时,欢迎大家提出你们对该类题型的见解。 ? a..根据首尾句原则进行解题。 由于英美人的直线思维,所以有很多文章,都在段落首句或者尾句直接给出该段落的中心思想句。 例如: In addition, mistakes may arise due to stubbornness. No one likes to abandon a cherished belief, and the earlier a decision has been taken, the harder it is to abandon it. Drug companies must decide early to cancel a failing research project to waste money, but find it difficult to admit they have made a mistake. in the same way... 这段话的首句就是主题句。在同一篇文章当中,首句是主题句的就有四段话。大家可以把那套考题拿出来总结分析一下。 ? b.如果首尾句没有主题句,就看第二三句,第二三句中有转折词,比如but, however之类的词,该句就是heading句。 ? The idea of experimental is not quite as new to the social sciences as sneering natural scientists might believe. In fact, randomised trials and systematic interviews of evidence were introduced? into the social sciences long before they become common in medicine. An apparant example of random allocation is a study carried out in 1972 of how to persuade people vote elections. And randomised trials in social work were begun in 1930s and 1940s. But enthusiam later waned. This loss of interest can be attributed , at least in part, to the fact that early experiments produced little evidience of positive outcomes. others suggest that much of the opposition to experimental evaluation stems from a common philosophical malaise among social scientists, who doubt the validity of the natural ciences, and therefore reject the potential of knowledge derived from controlled experiments. A more pragmatic factor limiting the growth of evidence-based ed

文档评论(0)

f8r9t5c + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8000054077000003

1亿VIP精品文档

相关文档