原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
太甬大同究竟是首胡敕瑞北京大中文系中言研究中心一清大藏竹柒越公其事简此乃邦政於夫大夫住乃命范蠡太甬大鬲雩越民整理者注太甬清良臣作大同清大藏竹叁良臣有如下文字雩越王句又有大夫同又有范蠡整理者注大字下合文符同均定母部字大夫古今人表中上整理者太甬即大同有但是整理者大同就是大夫恐怕不能成立首先良臣的整理者推大字下是漏了合文符只是一想且就清和其他出土材料看大夫的合文一般作夫不作大依不合通例的合文形式而推合文符漏推不太可靠其次大夫姓文名字少禽一作子禽本楚人后越大夫所以文献中又大夫越公其事中的大夫均作大夫住未
“太甬”“大同”究竟是誰？
（首發）
胡敕瑞
北京大學中文系、中國語言學研究中心
一
《清華大學藏戰國竹簡（柒）?越公其事》简61：
此乃（屬）邦政於夫=（大夫）住（種），乃命（范）羅（蠡）、太甬大鬲（歷）雩（越）民。
整理者注：“太甬，清華簡《良臣》作‘大同’。” 《清華大學藏戰國竹簡（叁）?良臣》簡7有如下文字：
雩（越）王句踐又（有）大[夫]同（種），又（有）（范）羅（蠡）。
整理者注：“‘大’字下應脫合文符號。同、種均定母東部字。大夫種，見《古今人表》中上。” 整理者認為“太甬”即“大同”，應該沒有問題。但是整理者認為“大同”就是“大夫種”，恐怕不能成立。
首先，《良臣》的整理者推測
文档评论（0）