偏见自我调节研究述评.pdf

心理科学进展 2010, Vol. 18, No. 2, 365–373 Advances in Psychological Science 偏见的自我调节研究述评* 李 琼 刘 力 (北京师范大学心理学院; 应用实验心理北京市重点实验室, 北京 100875) 摘 要 偏见不是不可避免的。个体能够依靠自我调节来控制偏见反应。拥有高控制偏见内部动机且 低控制偏见外部动机的个体能最有效地控制偏见, 包括内隐偏见。这类个体的控制偏见动机的内化程 度最高, 而内化程度高的控制偏见动机能自动起作用。四分过程模型能分离出自动过程和控制过程对 内隐测量任务的影响, 因此能更好地解释自动激活的联接和自我调节是如何交互影响行为的。未来的 研究应进一步探索如何发展控制偏见内部动机和对内隐控制偏见动机的测量等问题。 关键词 偏见; 自我调节; 刻板印象; 控制偏见动机 分类号 B849:C91 偏见一直是社会心理学的重要研究领域 种族态度变得相当积极(Plant Devine, 1998); (Dovidio, Glick, Rudman, 2005), 偏见的自我调节 同时, 种族冲突的数量也出现了中等程度的减少 是近年来的一个新兴课题。偏见的控制是困难的, (Gawronski et al., 2008) 。由此可见, 偏见并不是 如Adorno等(1950)就认为偏见深植于人格之中。然而, 完全不可避免的。 随着社会认知领域中双过程理论(Chaiken Trope, 那么这些改变是如何发生的？如何从理论 1999)的发展, 研究者们认识到, 个体能够通过自我 上对此进行解释？Devine (1989) 提出, 个体对 调节过程抑制偏见反应。同时, 研究者已逐渐辨别 特定群体的知识不仅包括刻板印象, 也包括个人 出哪些个体能够更有效地进行自我调节, 并对其中 信念, 即个体所认可和接受的命题。一个人或许 拥有黑人懒散这一刻板印象, 但同时他可能会受 的心理机制进行了深入探索。 到平等主义思想的影响, 认为这种刻板印象并不 1 偏见的自我调节及其过程 恰当。刻板印象和个人信念属于不同的认知结构, 1.1 偏见的可控性 两者之间可能存在不一致, 并且会对个体的认知 Allport (1954) 认为, 偏见是不可避免的。刻 和行为产生不同的影响。偏见不可避免这一观点 板印象是社会遗产的一部分。当出现特定群体成 的问题在于, 它仅仅考虑了刻板印象的作用, 忽 员时, 人们就会自动地激活相应的刻板印象 视了个人信念会对刻板印象的影响。 (Fiske Neuberg, 1990) 。同时, 刻板印象和偏见 在区分了刻板印象和个人信念的基础上, 是两个关系密切的概念。有学者(Harding, Devine (1989) 还吸收了信息加工领域中自动过 Proshansky, Kutner, Chein, 1969)认为, 刻板印 程与控制过程分离理论的思想, 试图说明刻板印 象是偏见的认知成分, 只要有刻板印象存在, 偏 象和个人信念在对特定群体的反应中所起的不 见就不可避免。但偏见领域的部分研究结果却与 同作用, 包括刻板印象和个人信念在何种情况下 此相左。一些大规模的调查发现, 美国社会的外 会激活, 以及个人信念在何种情况下会代替刻板 显偏见水平在二战