_人肉搜索_及网络服务商责任.pdfVIP

2009 年 12 月 四 川 警 察 学 院 学 报 Dec．,2009 第 卷第 期 21 6 Journal of Sichuan Police College Vol．21No．6 “人肉搜索”与网络服务商责任 郭 建 （上海市普陀区人民检察院 上海 200333 ） 内容摘要： “人肉搜索”是一把双刃剑，不当的“人肉搜索”可以造成被搜索者的诸多权益损害，网 络的虚拟性使得追查直接侵权者十分困难。 网络服务商在“人肉搜索”起着中介作用，具有“搜索工具提 供者”和“ 准出版者”的地位，应当具有“善良家父”般的注意义务，在侵权责任发生时，应当承担过错责 任。 关键词： 人肉搜索；网络服务商；侵权责任 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： ） DF0 A 1674-5612(2009 06－0110－05 一、什么是“人肉搜索” 作为一种网络社会现象，“人肉搜索”早已大名鼎鼎，但到底什么是“人肉搜索”仍然是一个 有待澄清与规范的概念。 一般认为，“人肉搜索”就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索 为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为 “一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心” 的人性化搜索体验。 “人肉搜 索” 的起因往往是一起事件，在雅虎、百度等传统搜索引擎上无法找到明确的答案，于是动员社 会更多的群体参与搜索。 “人肉搜索” 出现以来，可谓毁誉参半，在“虐猫事件”、“人肉搜索第一案”等事件中“人肉搜 索”备受指责，而在虎照事件、林嘉祥“猥亵”女童、“周久耕天价香烟事件” 中“人肉搜索”则获得 社会认可。 事实上“人肉搜索”本身无所谓对与错，不管是好评如潮还是备受争议，“人肉搜索”的 核心都不过是利用网络进行信息搜集而已。 从这个意义上说，“人肉搜索”不能简单的一禁了之， 简单地禁止“人肉搜索”就等于禁止人们对信息的搜集。 然而，对于“人肉搜索”如果不适度加以 规范，“人肉搜索”中的“恶”可能会被极大的放大出来。 “人肉搜索”的对象几乎没有限制，当来自 五湖四海、成千上万个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索挖掘，很快就能掌握这 个人的所有信息。 “网络侦探”们在寻找事实真相的同时，往往也“人肉” 出了当事人的照片、地 址、电话、身份证号码等更多个人隐私。 因此，对于“人肉搜索”，法律法规须厘清其边界，既要能 约束参与“人肉搜索”的公众，使其把握好道德和法律的底线，自觉尊重当事人的各种公民权益。 另一方面，对于“人肉搜索”在反腐、参政等方面有益的部分，法律法规也不能以各种名义简单打 压，抹煞其正面价值，而应该给予正确引导。 收稿日期： 作者简介：郭 建，(1976- ) ，汉族，河南信阳人，法学硕士，上海市普陀区人民检察院检察官。 110 郭 建 “人肉搜索”与网络服务商责任 二、“人肉搜索”的过程及参与主体 国内“人肉搜索”发端于猫扑网，“人肉搜索”之所以能够在猫扑网上逐渐普及，源于网友们 推行的所谓 “赏金猎人”制度。 “赏金猎人”制度是来自于猫扑的一种虚拟货币 ，如有人发帖， MP 许以 的奖励来寻求帮助，那么会有很多的网友，也就是我们所说的“赏金猎人”为其提供帮 MP 助，大家集体参与进来，最后给最佳回答者以 奖励。 在赏金猎人制度的激励之下，最初的“人 MP 肉”搜索引擎很快发展起来。 从“人