论证及申报技巧研究.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2015-5-14 课题论证及申报技巧 _——以国家社科基金为例 报告提纲 一、基本情况 二、选题确立 三、课题论证 四、申报渠道 国家社科基金一般项目2007-2011年立项排行 一、基本情况 排名 单位 2007 2008 2009 2010 2011 合计 1 中国人民大学 42 40 25 50 44 201 2 北京大学 29 25 33 42 47 176 3 南京大学 30 27 29 31 46 163 4 武汉大学 24 31 30 40 34 159 5 复旦大学 22 27 22 29 52 152 6 浙江大学 26 25 14 27 36 128 7 南开大学 16 18 18 33 30 115 教育部项目2007-2011立项排行 二、选题确立 基础理论研究要具有原创性和开拓性 应用对策研究要注意现实性和针对性 确立选题 认真研读 扣准关键 注意方法 吸引力 鲜明性 可行性 三、课题论证 没有做 可以做 值得做 适合你做 填写内容 数据表 选题 内容 条件 重点:表二“课题论证”(活页) 选题 内容 条件 选题 尽量概括 恰当评价 力求全面 少说不足 内容 开创性 前沿性 逻辑性 应用性 各章节内容的概括性叙述 研究工作的难点,主要的解决问题的思路、运用的方法 依据的理论以及可能得出的结论 条件 主持的课题名称,结项评价,社会影响 出版的与课题相关的专著及其社会影响 刊登于专业刊物的相关论文及影响 学术会议上宣读的或即将发表的论文 随时随地的寻觅 日积月累的提升 细致深入的研究 锲而不舍的申报 科学严谨的论证 规范整洁的表格 措辞精当 论证严密 支撑保障 形式美观 四、申请渠道 国家社科基金年度项目 国家社科基金重大招标项目 国家社科基金其他项目(马工程;后期资助、中华学术外译项目;哲学社会科学成果文库等) 教育部年度项目 教育部重大课题攻关项目 教育部后期资助项目等 司法部国家法制与法学理论研究项目 湖北省社科基金项目 国家发展改革委课题 全国教育科学规划课题 全国艺术规划课题 广电总局办公厅研究课题 国家体育总局研究课题 共青团中央课题 省教育厅项目 农业部项目 湖北省教育科学规划研究课题 其他 重大项目要求—— 一是选题重大,立意高远 二是导向正确,观点鲜明 三是主题突出,论述集中 四是针对性强,务实管用 五是与时俱进,富于创新 六是概念准确,表述科学 七是方法科学,视野开阔 八是逻辑严谨,自成体系 九是文风清新,深入浅出 十是准备充分,实力雄厚 一般项目管理—— 关于资助经费 关于中期管理 关于研究成果的鉴定、验收、宣传 感谢各位领导和专家,敬请批评指正! 人有了知识,就会具备各种分析能力, 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书,广泛阅读, 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍,我们能丰富知识, 培养逻辑思维能力; 通过阅读文学作品,我们能提高文学鉴赏水平, 培养文学情趣; 通过阅读报刊,我们能增长见识,扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操, 给我们巨大的精神力量, 鼓舞我们前进。 * *

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档