西方笔迹心理学研究的发展及评价.docVIP

西方笔迹心理学研究的发展与评价【摘要】? 对一百年来国外关于笔迹的心理学研究作了概览与评价。认为临床心理学对笔迹的兴趣显得更浓，成果更多。在人员选拔、司法鉴定、教育评估等方面，笔迹分析似乎有较大的应用前景，但关于其效度有不同证据。笔迹与人格的关系，一直以来是引人入胜的课题，但不同的研究有不同的结果，也是众说纷纭。归根结底，笔迹研究的争论，其焦点还是笔迹测量效度问题。认为笔迹热出现在社会上而不是心理学界，这一现象值得思考。心理学必须介入这一领域，笔迹分析只有成为心理学的工具，才能是真正可靠、有效的科学工具。笔迹测量应当是一种投射测验。它类似于罗夏黑迹测验、主题统觉测验以及绘人测验，但又不同于这些测验。总之，笔迹测量是一个值得探索的领域。. 【关键词】? 笔迹 效度 人格评估 人员选拔 ???? 1 引言 ??? 从亚里斯多德、凯撒、西赛罗到拿破仑；从弗洛依德、荣格、阿德勒到比奈，人们早已认识到笔迹用于理解自己和他人的价值。从高尔顿、阿尔波特到艾森克，一些著名心理学家也曾涉猎笔迹心理的研究。但心理学界对笔迹现象的研究，一直以来呈现颇多争议的局面。大抵有三种观点：其一，主张发展对笔迹的心理研究，认为笔迹作为人的活动产品，作为人的视觉－动作协调、情绪、注意、思维、乃至个性和能力等生理心理活动的投射，肯定是心理学研究的一个重要领域，必须予以足够的重视。其二，持怀疑的观点，认为在有的研究里，笔迹分析的信度、效度令人怀疑；所以它至少是现在尚未成熟。其三，持否定的观点，认为对笔迹的研究等同于占星术等伪科学，以及民间笔相学家的江湖技艺，或者认为笔迹研究的效度很成问题，不足可取。值得注意的是，国内外社会上兴起的“笔迹热”中，有些人就是将笔迹分析当作占星术之类的神秘预测术的。互联网上有几十个笔迹网站，有的网站声称可以根据孕妇的笔迹100％地预测胎儿的性别。美国注册的笔迹学家有20，000人，据称都没有接受过适当的心理学训练。然而笔迹分析都要从笔迹揭示人的心理特征。显然，心理学在这一领域的研究是迫切需要的，并且面临挑战。 ??? 从总的发展趋势看来，主张发展对笔迹心理的研究这种观点是占主流的。例如，美国国会图书馆以前将笔迹学分类为“神秘的”(occult),现在改为“行为科学”（behavioral sciences）。这是个重要的标志。此外，根据对美国心理学会的心理学文献数据库PsycINFO、心理测验年签（Mental Measurement Yearbook）1880年以来100多年的文献资料分析，心理学专业文献中对笔迹的研究显然呈上升趋势，在30年代有一个高峰，然后在80、90年代再次出现高峰（见图1），共有2272项研究。如果将美国联机医学文献分析和检索系统MEDLINE(R) Advanced以及美国科教资源信息中心ERIC Database中有关笔迹研究的文献包括进来，共有5226项研究。 ??? 从各国的研究状况看，德国、法国、意大利、以色列等国家对这一领域予以更高重视，而且50％－80％的公司企业采用笔迹分析进行人员选拔；相反美国、英国在这方面的研究却较为逊色；大概只有0.5％－7.8％的公司企业采用笔迹分析进行人员选拔。中国在历史上对书法笔迹的研究非常重视，并产生了许多精彩深刻的理论，成为中国文化的一大特色，其它国家无法相比。但我国心理学对这一领域的研究，与其它国家相比，却显得更加薄弱。 ?? 2 临床心理学对笔迹的研究 ??? 临床心理学对笔迹的研究相对来说较多，而且其研究结果也是较多肯定的。 ??? 一些研究分析了精神分裂症、神经症、同性恋以及心理压力与笔迹的关系。例如，Baig等人发现病人的签名可作心理诊断参考。259个随机抽取的住院记录测量其签名的大小并与精神病学诊断作比较，包括100个正常人，45个精神分裂症患者，49个抑郁症患者，15个躁狂症患者，50个躯体心理障碍患者。统计分析表明：躁狂组的签名明显大于其它组；躯体心理障碍组的签名明显大于正常组[1]。Gerken等在一个安定药治疗效果的28天试验中，使用21个精神分裂症被试（年龄20－70岁），发现安定药效果与笔迹测验的得分呈负相关。Agardi等人比较了精神分裂症患者与健康者的笔迹，发现精神分裂症患者的笔迹中字母和词汇更多写出线外、书写探索区域减少、字母词汇很少放在单位书写区域，运动协调和空间视觉组织能力低效等。Tamas等人使用20人的抑郁患者样本与健康者相比，31个参数中10个有差异。结果认为书写的低模仿水平，精细动作的延迟是抑郁患者的特征。Anderson讨论了字母“I”的书写作为自我的间接代表在同性恋中的象征意义。他研究了25个男性同性恋与25个男大学生（作为控制组），发现男性同性恋写的“I”字母更多女性化，而控制组则写得更长些、更男性化。认为存在这