- 2
- 0
- 约5.11千字
- 约 26页
- 2017-07-04 发布于北京
- 举报
探究拓展 有人认为: “光荣革命”是一场妥协,是历史的倒退.也有人认为: 它是一场进步的资产阶级革命.那么,你认为该如何评价“光荣革命”呢? 应从历史发展角度来评价: “光荣革命”是一场资产阶级与新旧贵族的妥协.但它更是顺应历史潮流的资产阶级.这种妥协是建立在维护资产阶级的利益之上的,是适应英国国情的行为,因而其积极性,进步的作用是明显的. 2、英国责任内阁制的特点: ①议会下院多数党领袖任首相并组建内阁,首相有控制内阁决定的发言权; ②内阁全体成员对政府事务集体负责,与首相在政治上共进退。 ③一旦内阁受到下院的反对,首相就要辞职向议会谢罪,或解散议会提前大选,由新选出的下院决定内阁的去留; 四、君主立宪制的完善1、议会改革,制定选举规则1832,重新分配议席;降低财产资格限制工业资产阶级获得了更多的参政权和选举权; 工人贫民的政治权利仍受到种种限制。 2、议会权力缩小,内阁权力膨胀 19世纪70年代以后,内阁专横,权力膨胀:控制立法提案权、财政权 17、18世纪英国在推进资本主义民主政治的道路上采取了哪些重大举措?而同时期的中国又是如何?这种不同说明什么历史发展趋势? 英国:进行资产阶级革命,通过一系列法案限制王权,形成并完善责任内阁制、建立起议会君主制的典型资本主义国家
原创力文档

文档评论(0)