海口CDMA网减站试验论文.pdfVIP

海口CDMA网溅站试验 班卫 中国联通海南分公司 l蔫一纂}零毒囊鳝≯簿簿囊薄潺潼藏参萋站．纂离信号E幽，捷裔费海耩搠搴，誊胄i囊瓣氅鹭静覆蒜零 撵毓鬟蔫q黼盎：礴嚣绕瓣绻覆鼙酌谜驻，疆遵理诡计算秘鞣纸1；≥；【爱宾酝强验；·耱诞焉褥藏棼塞寨斡帮掺 圆§ _|_二■。… 【关键词lc鳓触期络规期减少基站试验 海南联通早期CDMA网建设思路受GSM网经验影主要用户集中区移开，但并没有消失，只是移到了用 响大．借鉴G网小区分裂．对c网特性认识走了一些 户相对较少的地方，这些地方仍存在着上述质量问题； 弯路。上述情况不仅海南有，也是国内多数大、中城 ◆lO层以上的楼层一般都信号杂乱．有或重或轻 市普遍面临的问题。 的导频污染。 在认识到问题之后．海南联通进行了一系列探索． 另外为满足客户需求．室内分布系统建设没有严 其中C网“减站试验”就是其中一项。 格执行规范，个别扇区外挂直放站过多，超过4个， 影响网络质量。直放站以中、大功率(2W～lOW)同频 1 C网建设、维护中的困扰 无线直放站居多．增加了网络噪声．对网络而言隐患 海口城市建筑缺乏规划．高楼零乱、密集老居民 多。 区(城中村)多。为了满足密集城区的覆盖，早期没 随着网络规划和优化的深八开展．海南联通在研 有探索到更好的覆盖方法．走了G网小区分裂的道路。 究如何解决这些问题，从规划层面上构建一个优良的 经过几期的工程建设．海口密集城区C网基站间距逐 网络。 步缩小，一般为500米左右，最近的仅300米。 站距小导致重叠覆盖面较大．虽然满足了密集城 2韩国网络建设优化特点 区的覆盖需求，但由此产生了不良后果： 2004年．海南分公司技术人员去韩国SKT公司学 ◆多硌软切换比例大，资源浪费(少数基站比较 习网络优化经验．对首尔良好的网络质量留下了深刻 严峻的情况是不含软切换话务量未到极限．但出现功 MA2000 Ix 率过载)； 1X、CDMA2000 ◆局部地区导频污染．影响网络质量(话音质量 差、数据速率低、接入时间长、寻呼失败多、掉话)。 首尔城市建筑风格与海口有很大不同．建筑相对 经过不断网络优化．虽然将导频污染区从城市道路、 稀疏．建筑之间都有较宽街道分开．房子一般不 2006年移动通信网络规划与优化研讨会论文集@ “厚”。相比海口而言．没有成片密集的居民 表1海口C网“减站方案 区．楼房间隔也较开阔．室内相对容易覆 方案 借鉴内容 结合实施瞳嘶内容 备注 盖。 为保证海口密集城区原有覆盖 减少基站．拉大站距 。站距大” 水平．撤站的原站址用光纤直 揍0内容 2．I站距大 至1公里左右 放站填补癯盖空白。 弥补减站后窑量不 需要与工程 基站间距大，一般lkm一1．5km，覆盖控 将撒下的基站用来扩窑．整个