马来西亚史》 （廖文辉 - 新纪元大学学院.pdf

马来西亚人文与社会科学学报, 2013.06, 2：69-71 书评 《马来西亚史》 廖文辉* （LEW Bon Hoi ） 陈鸿瑜，《马来西亚史》，台北：兰台出版社，2012 。ISBN: 978-986-6231-34-6 虽然马来西亚独立建国已逾半世纪，但马来西亚历史的研究仍然以英文学界为 主导，马来学界可谓乏善可陈，既便是由马来学者撰述较为突出的研究成果，也是 以英文发表。华文源流方面，除了二战前后的南洋研究学人有所涉及，1980年代以 后马新华文学界的马来西亚史的研究无疑不足为道。反而在海峡两岸仍然有学人持 续不断进行相关的研究，并有不错的成果涌现。 以中文著述的马来西亚通史，一直是马新华文学界的罩门。许云樵的《马来 亚史》（1961）只论及马六甲王朝以前的历史，只能说完成了前半段，后半段虽有 《马来亚近代史》（1962）上下两册弥补空白，但却是以教科书的形式书写，并非 严谨的学术著述。在许著《马来亚史》之前，钟敏璋虽有《马来亚历史》（1959）， 完整论述石器时代以来至马来亚独立的历史，其论述也不断为后来者引用，可惜的 是这也是一本教科书。半个多世纪过去了，我们仍然无法盼到以中文书写，并具有 学术价值的马来西亚通史的出版，近来台湾学界为我们填补了这一缺憾。 台湾的陈鸿瑜教授，从2008年开始，陆续出版了印度尼西亚（2008 ）、越南 （2009 ）、新加坡（2011 ）和菲律宾（2011 ）等东南亚国家通史性质的专书。2012 年再接再厉，出版《马来西亚史》，全书657页，102帧插图，35个表，可谓宏篇巨 构。陈教授现为台湾淡江大学亚洲研究所教授，长期关注东南亚各国的政治和历 史，相关著述极为丰富。 本书共14章，另有三篇附录，从史前到当代政经发展，上下纵横数万年，除 了图表，另附有各州王朝的世系表，内容鸿丰。本书论述采编年方式，以政治史为 主轴，对个别历史事件的叙述能详其始末原委，巨细靡遗。这种细致详尽的风格也 反映在原始文献的征引方面，书中附上不少各类条约、内容、备忘录和法令等重要 * 廖文辉博士 新纪元学院马来西亚历史研究中心主任、中文系高级讲师。电邮地址：bonhoi. lew@newera.edu.my 70 廖文辉 条文。加上作者东西交通研究的专业背景，因此在古代史的部份大段征引中国载籍 中相关的文献以为论述说明。同时，作者为政治学专业出身，故此对战后部份的铺 陈，几占全书之半，尤详于战后马来西亚的政经发展和外交国际关系，可谓详今略 古。本书第13章马来西亚文化，主要介绍马来民族的风俗习惯、文字文学、表演 艺术和宗教，可谓神来之笔，恰好可调和政治史意味过浓的问题，这也是中英文马 来西亚通史著述中几乎略过不提的部份，这是本书最为独到之处。此外，从书后参 考文献可知，作者是在广泛阅览多种中英文马来西亚通史性质的著述，再辅以马来 西亚历史研究中各领域的研究成果撰写而成，博采众家，融会贯通。 惟其如此，本书在某些内容仍可加强和补充。书中除了介绍几个印度化国家， 却没有论述印度文化的作用和影响，马来半岛受印度文化影响千余年，其痕迹至今 仍在，略而不论，难免有所不足。百年战争是马来亚史上重大事件之一，对马来亚 历史影响深远，但作者仅论述战争经过，却没有针对其原因和影响加以探讨，甚至 也没有指出这场延续百年的战争名为“三角战争”，仅在“荷兰入据马六甲”一节 内叙述，无法呈现重大历史事件的重要性。马来西亚为一多元民族国家，但原住民 和印度人的论述着墨极少，有关领域的成果目前不在少数，应当加以整理论述。马 来西亚文化一章，应该是最值得期待的部分，因为不论中英的相关论著，几乎都没 有设置这一章节。不无可惜的是，通观全章，论述不是流于表面，就是过于简略， 这或许是论述资料以网页和报章为主，极少参考相关学术成果所致。宗教信仰的部 分，似乎过于侧重马来西亚当代政治中的伊斯兰教课题的争论，与其他族群宗教信 仰的行文不成比例。在马来西亚史研究上，米尔斯（L. A. Mills ）的《英属马来亚》 （British Malaya, 1824-67 ）和张礼千的《马六甲史》皆是重要的文献，尤其是前者， 已经是公认的经典著述，却没有出现在参考书目内，文中的脚