去毒时尚榜详解-GreenpeaceUSA.PDF

去毒时尚榜详解 内容 几十年以来，企业一直把自然环境当作他们的倾倒工业有毒有害化学品的垃圾场，视政府的管理 条例如无物。这导致了有毒有害化学品在环境中——尤其是在水体中不断累积。对于居住在工业 生产设施附近的社区居民和全球的消费者来说，水污染问题已经成了他们每天必须面对的负担之 一。 至今针对这个问题所提出的解决方案通常都是将排放和释放有毒有害化学品的量控制在一个相对 较低的法定限额。企业通常在他们的企业社会责任项目中应用这些法定限额。然而实际上这种 “合法的污染”是一种有利于那些不负责任的企业的妥协行为，却未能阻止有毒有害化学品持续 地被排放至环境中。工业生产的规模和典型的“照常营业”生产模式—尤其是在发展中国家—意 味着工业生产中使用有毒有害化学品的情形从未停止。 纺织工业必须立即对其一直以来排放有毒有害化学品所导致的污染问题负责。许多知名的服装品 牌在生产衣服时一直在使用有毒有害化学品，其中包括绿色和平已鉴定出的11 类重点有毒有害 化学品。虽然相关法规和企业社会责任项目已经开展数十年，这些化学品，在这些知名服装品牌 的供应链生产商的污水中，在他们的产品中以及在环境中依然都可以被检测到。合法的使用限度 和排放限度导致了有毒有害化学品在几十年中从众多排放源被释放入环境并持续积累。对于持久 性的有毒有害化学品，并不存在“安全数量级”。 两年之前（2011 年7 月），绿色和品启动了DETOX “去毒”项目，志在解决这一问题。自那时 起，迄今一共有17 个品牌服装企业承诺进行去毒。“去毒时尚榜”是绿色和平对于他们至今为 止兑现承诺的进度进行评估得出的结果。针对各企业针对去毒承诺所采取的确实的可信的行动， 本排行榜将17 家企业分入3 个类别：去毒领袖，漂绿者和掉队者。 14 家承诺去毒的企业被分入“去毒领袖”，因其针对有毒有害化学品采取迅速的应对措施。 令人遗憾的是尚有3 家已承诺企业被认为是“漂绿者”—阿迪达斯，耐克和李宁。虽然2 年之前 他们曾承诺去毒，但至今尚未有足够证据证明这三家企业采取任何实际措施或有任何确凿的成果。 这三家企业都在不断拒绝对有毒有害化学品问题负起责任，未提出任何独立的企业行动方案，也 没有面向公众开展可信的信息公开工作。与其选择主动支持公众知情权，公开其供应商的有毒有 害化学品排放，这三家企业却选择了躲藏在 “有害化学品零排放 （ZDHC ）联盟”的集体不作为 的保护伞后面以推卸责任。 绿色和平承认企业集体行动的重要性，但该企业联盟（ZDHC ）不断证明自己在化学品问题上的 行动并没有效率可言，也没有以积极的态度应对目前迫切的污染问题。例如，该集团目前并未实 现任何重点有毒有害化学品的消除，也并未参与任何排放数据的公开——后者是实现零排放需迈 出的关键的第一步。如果该集团继续以这种速度开展工作，在2020 年1 月1 日前实现零排放也 将是不可能完成的目标。 诸如阿迪达斯和耐克等 “漂绿者”并没有选择采取迫切的必要的行动来消除有毒有害化学品，而 是选择将其公众承诺作为口头的公关举措。 除了这些曾作出去毒承诺的企业，去毒时尚榜也囊括了第三个类别— “掉队者”。即使在产品中 被检测出有毒有害化学品后，这7 家不负责任的企业并没有承诺作出任何可靠的独立解决方案以 应对有毒有害化学品问题。与漂绿者类似的是，这些企业一直拒绝承担和有毒有害化学品污染问 题相关的独立的企业责任。而与漂绿者不同的是，他们甚至不愿意作出一份独立的去毒承诺。 绿色和平赞赏针对去毒承诺作出实际行动的14 家企业，他们的行动证明了消除有毒有害化学品 不仅仅是可能，而且是正在发生的事情。直至不久之前，发展中国家纺织企业供应商的有毒有害 化学品排放问题仍被笼罩在迷雾中不得而知。问题的实际情况正在随着绿色和平两年的去毒项目 的实施变得逐渐明朗。现在，公众对于某个品牌的供应商设施有毒有害化学品排放数据的知情权 已经得到体现，而相关数据在去毒项目之前一直被纺织企业拒绝公开因此不得而知。 评价标准及功能 一份有效的可信的企业去毒承诺和行动计划应包含企业对三项关键元素的认可：核心原则，透明 度和有害物质消除。企业应在达到这些评价标准的基础上采取确凿的措施和清晰的路线进行去毒， 才能够被分入“去毒领袖”组。那些付出承诺但并未及时兑现或未能有效兑现，或是借助口头承 诺和集体不作为逃避兑现承诺的企业将被分入“漂绿者”组。同时，尚未针对上述三个关键元素 作出可靠的独立去毒承诺的企业将被分入“掉队者”组。 核心原则 企业应基于如下四项基本原则制订其去毒承诺：独立的企业责任，预防原则，可靠的 “零排放” 的定义，以及公众对于企业供应链设施有毒有害化学品的使用