1寡头垄断企业的静态竞争及其博弈模型.ppt

§ 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 二、斯坦克尔伯格产量竞争模型 以上竞争是一个典型的完全信息动态博弈问题，需要采用逆向归纳法求解两企业的产量决策，即先分析跟随企业的反应函数；然后再把这个反应函数纳入到领导企业的决策过程中，得出领导企业的最优产量决策。 首先计算企业2对企业1任意产量的最优反应，R2(q1)应满足： 由于企业1也能够像企业2一样解出企业2的最优反应，企业1就可以预测到自己如果选择q1，企业2将根据R2(q1)选择产量。那么，在博弈的第一阶段，企业1的问题就可表示为： § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 上式对q1求一阶导数并令其为零，可得企业1最大利润时的产量： 相对于这一产量， 企业2的最优产量为： 以上就是斯坦克尔博格双头垄断博弈的逆向归纳解。 试比较斯坦克尔博格博弈与古诺博弈中的总产量的区别？ 在斯坦克尔博格模型中，企业1完全可以选择古诺均衡产量（a-c）/3，这时企业2的最优反应同样是古诺均衡产量。也就是说在斯坦克尔博格模型中，企业1完全可以使利润水平达到古诺均衡的水平，却选择了比古诺产量大的产量（a-c）/2。为什么？ ——企业1在斯坦克尔博格博弈中的利润一定高于其在古诺博弈中的利润。企业2的福利肯定下降。 § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 ? 单人决策与多人决策问题的一个重要区别： 在单人决策理论中，占有更多的信息，或者说具有信息优势，决不会对决策制定者带来不利的影响。 然而在动态博弈中，拥有信息优势的一方反而可能处于不利地位，当然前提是竞争对手知道它拥有该信息，而它也知道竞争对手是知道其拥有该信息的，如此等等，也即是说双方是完全理性的。 § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 2、多家企业的斯坦克尔博格产量竞争模型 假设产业内有n家企业，不失一般性，令第一家企业为领导企业，第i家企业为n-1家跟随企业中的任意一家企业。市场价格p＝a-bq, Q=q1+q2+……+qn。 作为领导企业，其利润最大化目标将受到跟随企业最佳反应函数的限制，即 二、斯坦克尔伯格产量竞争模型 依据逆向归纳法的求解法则，对上式求解跟随企业i的最优产出： § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 由上式求得： 假定所有的跟随企业都生产同样的产出q，即qi＝q，由上式可得出每一跟随企业的最佳反应函数为： 给定跟随企业的最佳反应函数，领导企业利润极大化的一阶条件为： § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 将领导企业的产量代入跟随企业的反应函数，可求得每一跟随企业的产量: 于是，在多家企业的斯坦克尔博格产量竞争模型中，产业的总产出为： § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 3、古诺模型、伯特兰德模型和斯坦克尔博格产量模型的比较 三个模型的共同点，是都具有非合作寡占的性质，但它们对于厂商是进行产量竞争还是价格竞争，以及是同时选择产量还是有顺序地选择产量，具有不同的假定，由此导致对于均衡的产出、价格、利润等都做出了不同的预测。行业中厂商数目越多，古诺均衡与斯坦克尔博格均衡越接近于社会最优或竞争均衡。但同质产品的伯特兰德均衡不受行业中厂商数目的影响，只要该行业中至少包括两家生产能力不受限制的厂商，伯特兰德寡占均衡与社会最优相同。但如果存在产品差别化，伯特兰德均衡将有别于竞争均衡，行业中厂商的数目将影响价格。 § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 三、寡头垄断企业的价格领导模型 价格领导模型就是用来说明寡头垄断市场上价格确定的模型，如此确定的价格，不是寡头垄断企业竞相压价的结果，而是某个寡头企业充当价格领导者首先变动价格，其他寡头企业充当价格追随者，按照领导企业宣布的价格制定自己的价格。 假定市场上只有两个企业，则这时两个企业之间的博弈仍具有完全信息动态博弈的特征。对该竞争过程的分析，仍需按照逆向归纳法，先分析跟随企业对于领导企业给出的价格所采取的行为，然后再分析领导企业如何选择最优价格问题。 § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 三、寡头垄断企业的价格领导模型 跟随企业所能采取的行动，只能是选择一个产量水平，使其利润最大化，也即是跟随企业的问题可归纳为求以下最优化问题的解： 跟随企业将按边际收益等于边际成本（MR2=MC2）的原则去决定产量，这实际上会决定跟随企业的供给线S2（p）。一旦跟随企业在领导企业给定的价格（p）下决定了其供给函数S2（p），那么，市场需求留给领导企业的剩余需求便为D(p)-S2(p)，记为k(p)，即 § 7-2 寡头垄断企业的动态竞争及其博弈模型 三、寡头垄断企业的价格领导模型 再分析领导企业的最优价格选择。 第一步，按MC2=P的原则确定S2(P); 第二步，按D(P)-S2(P)=k(P)=q1的原则来确定