城域传送网如何面对业务的新要求.ppt

中英文日报导航站 中英文日报导航站 中英文日报导航站 何建伟 2006年7月大唐高鸿数据网络技术股份有限公司（000851） 大唐高鸿 大唐集团子公司，两家上市公司之一 大唐的数据产业基地 主营产品： ATM综合业务城域网产品和方案 大唐高鸿从1995年开始研制ATM产品到今天，拥有自主研发的具有完全知识产权的全系列ATM产品：骨干交换机——CS1000系列，汇聚接入交换机——AS800系列，ATM复用交换设备——AM100系列 VoIP行业企业产品和解决方案 大唐高鸿技术发展历程和路线 大唐高鸿已承建网络 高鸿与3G 从传送网的角度看3G 3G几种不同的演进版本 3G接入传送网需要解决的问题 提供物理端口类型：2M，155M，622M ATM（IMA） 目前测试与试验网中，主要采用了R4版本，对应的通信接口是基于ATM定义的 其中，由于NodeB处于网络的边缘，数量庞大且布置分散，因此解决NodeB与RNC之间的传输是整个3G传输网络的关键 3G对城域传送网的要求 提供ATM端口，和IMA/ATM的承载、汇聚及交换功能 要求广覆盖 从3G建设过程来看是逐步部署的 ?传送网应适应网络逐步建设的需要，初期投资小，后期可扩展性好 从3G技术体系的演进来看，不同版本对城域传送的要求差异很大?传送网要适应技术演进的要求，可通过逐步扩容和改造，保护已有投资 QoS是一个关键问题 节省投资是投资者最关注的问题 3G接入网传输承载解决方式分析 MSTP传送方案分析 优势： 业务接口丰富，功能灵活 可演进，可在SDH基础上升级实现 缺点： 已建MSTP少，解决不了覆盖问题，或者说需要投入大量资金新建MSTP 已有MSTP系统对ATM的支持一般比较弱，如服务于3G R4，还需要加强对IMA以及QoS的支持 SDH传送方案分析 优势： 覆盖广 投资少，可演进性好 缺点： 透明传输，功能简单 对3G主设备的要求高！ QoS的问题！ 我们在3G商用测试/试验中的实践 在3G业务传送方面的情况： 在测试和试验阶段，也包括商用网建设初期，不同情况下遇到的传输条件差异极大 透明传输（ SDH/PDH）才是真正覆盖最广的传输手段 总体来说，城域传送网的现状要求3G RAN设备有较强的灵活性和适应性 挑战1：物理端口问题 NodeB：IMA E1接入传输承载网 RNC：最好的方式是通过ATM STM-1直接和传输承载网相连 E1端口：数量问题！1个RNC接大量的NodeB，RNC没有那么多E1端口，或者说提供那么多E1端口，将消耗RNC的插槽空间，容量和处理能力，不划算 ATM STM-1：比较合适！ 信道化STM-1端口：很多还没做出来，甚至…… 城域传输网：不管是SDH，还是MSTP，一般都不能直接提供IMA E1－ATM STM-1的转换 挑战2：QoS问题 RNC的ATM端口QoS处理能力还不够，不成熟，如384K业务的例子 故障率的问题：RNC侧，从传输上下大量E1端口，经过配线架、接线柱，甚至接线不良都可能带来业务故障 传输效率的问题：E1，STM1 实践：384K下载业务 ATM多业务交换机服务于3G 我们主推的3G RAN传送解决方案 方 案 优 势 从运营商的角度，节约传送网投资 匹配现有传输网和RNC/NodeB设备的现状，在对现有SDH传输网改造最小的基础上，QoS、实时性、可靠性等指标均满足3G RAN网要求，并可随着3G网的逐步部署实现快速覆盖 方 案 优 势 从3G设备提供商的角度，通过将Iub接口的业务处理与通信处理相分离，增强RNC设备的业务处理能力 增强RNC设备的业务处理能力：协助解决RNC侧的Iub接口所遇到的大数量端口、大业务量收敛问题，减轻因提供大量的通信接口而带来的处理负担 增强对运营商网络的适应能力，减少在通信接口上的开发工作，将资源更集中于业务处理的开发 直接享受成熟、专业的ATM QoS保证机制，保证3G业务传送品质 协助提供针对业务的冗余备份机制？，提从高移动网络可靠性 方 案 优 势 减少故障：避免了RNC侧大量的E1端口上下传输系统，避免机械故障带来业务故障 统一网管：融入3G主设备厂家统一网管 3G接入传送网的其它方案 应 用 情 况 我们从2004年起开始参加3G的测试和试验 青岛网通TD-SCDMA规模商用试验网 保定电信TD-SCDMA规模商用试验网 北京京北TD-SCDMA商用试验网 信产部MTNET实验室 大唐移动、普天等TD-SCDMA联合测试机房 西门子等WCDMA联合测试 与朗讯、诺基亚、北电、阿尔卡特等3G设备互联 应 用 情 况 其它应用方案——3G仪表监控 利用ATM汇聚设备，实现昂贵的3G测试仪表1个STM-1端口，对最多63个NodeB设备