- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
地方立法抵触标准的反思与判定
地方立法抵触标准的反思与判定
刘雁鹏
(中国社会科学院法学研究所,北京 100720)
[摘 要] 《立法法》 中规定下位法不得与上位法相抵触, 该规定是指导立法的重要原则, 但是学
界对于抵触的标准并没有讨论清楚。 目前学界关于抵触的界定有三种观点: 观点一, 超出立法权限即构成
抵触; 观点二, 与上位法具体规定相违背即为抵触; 观点三, 与上位法的立法精神和原则相违背即构成抵
触。 学界主流对前两种观点的认可值得质疑, 政治、 经济、 文化、 社会四个领域的立法实践, 证明观点三
才是抵触的真正标准。 逐条列举抵触情形判定是否抵触的方法, 存在例外情况, 且难免挂一漏万, 不宜作
为判定抵触的方法应被否定, 最佳方法是通过立法精神和目的来判定地方立法是否抵触。
[关键词] 地方立法; 抵触; 标准
- - -
[中图分类号] D901 [文章编号] 1002 3054 (2017) 03 0031 09
[文献标识码] A [DOI] 1013262/ jbjsshkxybjshkx170304
《立法法》 修改将拥有立法权的城市从原 依据, 凡是超出宪法、 法律、 行政法规和上位
有的49 个较大的市扩张至所有设区的市, 中 阶地方性法规 内容范 围的, 则构成相抵
国地方立法开启了新时代, 全国所有设区的市 触;[2](P156)观点二, 地方立法既不得与上位法
今后均可以通过立法的方式来管理城市和社 的精神和原则抵触, 也不得与上位法的具体规
会。 但对于地方立法的核心问题———抵触的标 定相抵触;[3](P379) 观点三, 不抵触的意思是不
[4]
准和判定, 学界至今仍没有讨论清楚, 以至于 与上位法的精神和基本原则相违背。 上述观
地方在立法过程中要么畏首畏尾, 不敢发挥地 点存在若干问题, 通过梳理和回应这些问题,
方的主动性和积极性, 要么忽略上位法的规 能够对抵触的标准有更清晰的认识。
定, 我行我素, 突破上位法的界限。 研究清楚
抵触一词的标准, 对于完善中国立法体制, 推 一、 抵触标准的反思
进地方立法的有序发展具有积极意义。
对于抵触标准, 目前学界有三种观点:[1] 1. 问题一: 没有上位法依据就是抵触?
观点一, 地方立法的创制必须有上位法的立法 《立法法》 第72条规定了省、 自治区、 直
- -
[收稿日期] 2016 11 18
-
[作者简介] 刘雁鹏 (1988 ), 男, 山西晋城人, 中国社会科学院法学研究所助理研究员.
[基金项目] 2015年司法部国家法治与法学理论研究项目 (15SFB2007)
— 31 —
北京社会科学 2017年第3期
辖市、 设区的市在不与上位法相抵触的前提 如有些学者提出, “从国家的立法本意来看,
下, 可以制定地方性法规。 该规定涉及到抵触 并不是将地方性法规局限于上位法既有规定,
[7]
问题, 其考察的前提是地方立法存在上位法。 而是在不抵触的原则下突出地方特色”, 所以
地方立法的上
文档评论(0)