认识错误与正当防卫剖析.pptVIP

【例34】某甲夜晚在郊外开车赶路的时候，看到他的仇人某乙骑着自行车同向行使，当时就起意杀害某乙，开车猛然撞向某乙，将其撞倒在地，某乙当时就不省人事。某甲以为某乙当场死亡，于是就将其拖到马路边的一条河里抛尸。后来经过司法鉴定，某乙肺里有泥沙，表明某乙是溺死的，而非直接撞死的，因为肺里有泥沙表明在水里他尚有呼吸，证明入水之前他并没有死亡，“抛尸”投河的行为直接导致某乙死亡。这里就出现了某甲对其杀人行为和死亡结果之间的因果关系有错误认识的问题，他以为是第一次行为直接撞死的，而实际上是第二次行为即抛尸淹死的。那么这个因果关系的错误认识影响不影响最终的定性处罚呢? 案 例 （六）打击错误 又称“方法错误”，是指行为人对自己意欲侵害的某一对象实施侵害行为，由于行为本身的差误，导致行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致。 打击错误不属于认识上的错误 打击错误分为两种情况：一种情况是被打击的对象与欲打击的对象属于同种客体；另一种情况是被打击的对象与欲打击的对象不属于同种客体。 1.打击对象属于同一犯罪客体的情况 【例】张三想杀李四于是对着李四瞄准，突然发现李四和王五肩并肩、手拉手地走着。张三心想：我一定要打死李四，可千万不能打死王五。结果子弹还是打着了王五。如何处理？ 2.打击对象属于不同犯罪客体的情况 【例】甲想杀死乙，对着乙的后脑勺瞄准，意欲射击，甲对于乙的死亡直接追求，当然是直接故意杀人，但是子弹没有击中乙，却打中了乙旁边的一条大黄狗。如何处理？ 第十一章 排除犯罪性的行为 第一节 排除犯罪性的行为概述 正当防卫 紧急避险 依照法律的行为 执行上级命令的行为 正当业务行为 经被害人承诺的行为 第二节 正当防卫 一、正当防卫的概念 正当防卫：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。 二、正当防卫的条件 起因条件 时间条件 主观条件 对象条件 限度条件 二、正当防卫的条件 (一)起因条件——不法侵害行为的存在 1．不法侵害行为具有社会危害性 2．不法侵害行为具有侵害的紧迫性 对意外事件能否实行正当防卫 ？ 对防卫过当行为能否实行正当防卫 ？ 对过失犯罪能否实行正当防卫 ？ “假想防卫” (二)时间条件——不法侵害行为正在进行 不法侵害行为已经开始 不法侵害行为尚未结束 防卫不适时 事先防卫 事后防卫 下面几种情况，应认为不法侵害行为已经结束，不能再实行正当防卫 ： 第一，不法侵害行为已经实施完毕，侵害的结果已经造成，侵害者没有进一步实施侵害的意图。 第二，侵害者已经被制服或已经失去了继续侵害的能力，不法侵害在客观上或事实上已经不可能再继续进行。 第三，不法侵害行为确已自动中止。 思考！ 为了防盗，私拉电网或在瓜果、食物上喷洒毒药等，造成无辜的第三人死亡的，如何定性？ 甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙橇门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？ （三）主观条件——防卫意图的存在 防卫挑拨 相互斗殴 偶然防卫 例：甲欲杀乙，某日乘乙不备，从背后将乙射杀。事后表明，当时某乙正在操纵遥控器准备非法引爆一座大楼。 （四）对象条件——只能对不法侵害人实施 对动物的侵袭能否实行正当防卫 ？ 对无责任能力的人能否实施正当防卫 ？ （五）限度条件——不能明显超过必要限度造成重大损害 在具体确定正当防卫的必要限度时，应将不法侵害行为与防卫行为放在特定的环境、条件下进行考察，分析双方权益的性质、强度、手段、人数的多少及强弱、及其造成的后果。 对于强度较小的不法侵害行为，不允许采用强度过大的防卫行为，除非在当时采取强度较大的防卫行为是制止不法侵害行为所必需。 （五）限度条件——不能明显超过必要限度造成重大损害 邓玉娇案 2009年5月10日晚上8时许，时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智进入“梦幻城”5号包房，要求正在该房内洗衣的宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务。邓向黄解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝了黄的要求。并摆脱黄的拉扯，走出该包房。与服务员唐芹一同进入服务员休息室。黄德智对此极为不满，紧随邓玉娇进入休息室，辱骂邓玉娇。闻声赶到休息室的邓贵大，与黄德智一起纠缠、辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币向邓玉娇炫耀并搧击其面部和肩部。 （五）限度条件——不能明显超过必要限度造成重大损害 邓玉娇案 在“梦幻城”服务员罗文建、阮玉凡等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开。当邓贵大再次逼近邓